Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 18 сентября 2013 г. по делу N 33А-2508/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 18 сентября 2013 г. по делу N 33А-2508/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей - Корсакова В.А.,

- Тогубицкого В.А.,

при секретаре - Сидоренкове К.Ю.

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе представителя заявителя на определение Майкопского гарнизонного военного суда от 30 мая 2013 г., которым прекращено производство по заявлению старшего сержанта Ревы Светланы Сергеевны в части оспаривания действий командира войсковой части N, связанных с порядком представления доказательств в суд по другому делу.

Заслушав доклад судьи Дегтярева И.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В своем заявлении Рева, помимо других требований, просила суд признать незаконными действия командира войсковой части N, связанные с предоставлением по запросу суда на судебное заседание по ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ подложных сведений, датированных ДД.ММ.ГГГГ, об отсутствии в воинской части вакантных воинских должностей.

Обжалуемым определением суда производство по делу в этой части прекращено в связи с тем, что вопрос о фальсификации доказательств, подлежит разрешению в порядке уголовного судопроизводства.

В частной жалобе заявитель просит определение отменить, направив материалы на новое рассмотрение.

Автор жалобы обращает внимание на то, что на протяжении всего судебного разбирательства Рева требований не меняла, все они были приняты судом к производству, вопрос о прекращении производства по делу судом разрешен только при принятии итогового решения по делу. Заявителем представлены суду доказательства обмана со стороны командования воинской части.

Рассмотрев материалы дела и обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 этого Кодекса.

Эти требования закона судом первой инстанции не соблюдены.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению порядке гражданского судопроизводства.

Так, вопрос о должностном подлоге и фальсификации доказательств подлежит разрешению в порядке уголовного судопроизводства.

А вопрос оценки доказательств, в данном случае представленных командиром воинской части сведений, датированных ДД.ММ.ГГГГ, об отсутствии в воинской части вакантных воинских должностей, подлежит разрешению в рамках гражданского дела по заявлению Ревы от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Майкопского гарнизонного военного суда от 30 мая 2013 г. по заявлению Ревы Светланы Сергеевны оставить без изменения, а частную жалобу представителя заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: