Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 11 сентября 2013 г. по делу N 33А-2507/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 11 сентября 2013 г. по делу N 33А-2507/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Шендрикова И.В.,

судей Сапрунова Р.В. и Давыдова Д.А.,

при секретаре Сидоренкове К.Ю.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 6 июня 2013 г., которым отказано в удовлетворении заявления "данные изъяты" Сейраняна Вардана Грантовича об оспаривании действий начальника Федерального государственного казенного учреждения " "адрес" региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "Югрегионжилье"), связанных с отказом в принятия заявителя на жилищный учет.

Заслушав доклад судьи Давыдова Д.А., объяснения представителя заявителя - Андреева М.С. в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением начальника ФГКУ "Югрегионжилье" от ДД.ММ.ГГГГ N Сейраняну отказано в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору "данные изъяты", поскольку он не подлежит увольнению с военной службы и относится к категории военнослужащих, обеспечиваемых на весь период военной службы служебным жилым помещением.

Сейранян, полагая, что по достижении общей продолжительности военной службы ДД.ММ.ГГГГ он вправе состоять на учете для обеспечения жилым помещением для постоянного проживания, оспорил в судебном порядке данное решение.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении заявления по следующим основаниям. Суд неправильно применил п. 1 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", поскольку он, будучи обеспечен по месту прохождения военной службы в "адрес" служебным жилым помещением, по достижении общей продолжительности военной службы ДД.ММ.ГГГГ имеет право состоять на учете для получения жилого помещения по договору "данные изъяты".

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно, с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Так, Сейранян, будучи, назначенным на воинскую должность после получения профессионального образования в военной образовательной организации высшего образования и получивший в связи с этим "данные изъяты" в ДД.ММ.ГГГГ., согласно абз. 4 п. 1 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" подлежит обеспечению на весь срок военной службы служебным жилым помещением. В силу абз. 12 этого же пункта таким военнослужащим при наличии указанных в законе оснований жилые помещения по избранному после увольнения с военной службы постоянному месту жительства предоставляются по их выбору в собственность бесплатно или по договору "данные изъяты".

Таким образом, Сейранян, будучи обеспеченным по месту службы служебным жилым помещением, не вправе состоять на учете для предоставления жилого помещения по договору "данные изъяты", поскольку такой вопрос разрешается перед увольнением с военной службы, а заявитель заключил контракт о прохождении военной службы до ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, достижение заявителем общей продолжительности военной службы "данные изъяты" свидетельствует не о его праве на обеспечение жилым помещением по договору "данные изъяты" в избранном месте жительства в период прохождения военной службы, а о таком праве при увольнении с военной службы, независимо от оснований увольнения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 6 июня 2013 г. по заявлению Сейраняна Вардана Грантовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи