Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 02 октября 2013 г. по делу N 33А-2499/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 02 октября 2013 г. по делу N 33А-2499/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей: - Гришина С.В.,

- Шендрикова И.В.,

при секретаре - Полякове А.С.

рассмотрела гражданское дело по апелляционным жалобам представителя командира войсковой части N - ФИО10. и представителя командира войсковой части N - ФИО11 на решение Нальчикского гарнизонного военного суда от 21 мая 2013 г., которым удовлетворено заявление "данные изъяты" Солиева Тимура Шомурадовича об оспаривании действий командиров войсковых частей N и N, связанных с порядком досрочного увольнения заявителя с военной службы.

Заслушав доклад судьи Шендрикова И.В., выступление военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Петрова М.С., предложившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N Солиев досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями (далее по тексту ОШМ), а приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N он исключен из списков личного состава данной воинской части.

Солиев обратился в суд с заявлением, в котором оспорил указанные приказы и просил обязать командиров войсковых частей N и N эти приказы отменить и восстановить его на военной службе и в списках личного состава войсковой части N.

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено.

В апелляционных жалобах вышеназванных представителей воинских должностных лиц ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям. Солиеву не предлагались должности в связи с тем, что он изъявил желание быть уволенным с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями. Это обстоятельство подтверждается соответствующим рапортом заявителя и листом беседы, проведённой с ним командованием перед увольнением его с военной службы.

Рассмотрев материалы дела и обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным. "данные изъяты"

В соответствии с подп. "а" п. 2 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и подп. "а" п. 4 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий, проходящий военную службу по

контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи с ОШМ, в частности, при сокращении занимаемой им воинской должности, невозможности назначения на равную воинскую должность и отсутствии его согласия с назначением на высшую или низшую воинскую должность.

Следовательно, при проведении ОШМ командование обязано рассмотреть вопрос о назначении военнослужащего, должность которого подверглась ОШМ, на равную воинскую должность, а при отсутствии таких вакантных должностей, выяснить его мнение о возможности его назначения на низшую или возможность его выдвижения (с его согласия) на высшую воинскую должность, и только при его несогласии быть назначенным на эти воинские должности, военнослужащий может быть досрочно уволен с военной службы по данному основанию.

При этом желание военнослужащего уволиться в связи с проводимыми ОШМ определяющего правового значения не имеет.

Однако указанные выше положения нормативных правовых актов не были приняты во внимание командованием воинских частей, поскольку, как правильно установлено судом первой инстанции, меры по возможному размещению заявителя на равнозначных должностях не принимались, а также ему не предлагались низшие или высшие воинские должности.

При таких обстоятельствах вывод гарнизонного военного суда о необходимости возложения обязанности на должностных лиц, действия которых оспариваются, отменить обжалуемые приказы и восстановить заявителя на военной службе и в списках личного состава воинской части для принятия надлежащих мер по его дальнейшему прохождению этой службы, является правильным.

Таким образом, приведённые в жалобах доводы являются несостоятельными, в связи с чем основания для отмены или изменения решения суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. 327, 327.1, 328 и 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нальчикского гарнизонного военного суда от 21 мая 2013 г. по заявлению Солиева Тимура Шомурадовича оставить без изменения, а апелляционные жалобы представителей воинских должностных лиц - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: