Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 18 сентября 2013 г. по делу N 33А-2492/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 18 сентября 2013 г. по делу N 33А-2492/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Костина В.А.,

судей: Василенко И.И.,

Зари А.И.,

при секретаре Полякове А.С.

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе заявителя на определение судьи Волгоградского гарнизонного военного суда от 28 мая 2013 года о возвращении частной жалобы Слюсаревского Я.В. на определение того же суда от 30 апреля 2013 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 27 апреля 2011 года по гражданскому делу об оспаривании бывшим военнослужащим

"данные изъяты" Слюсаревским Ярославом Викторовичем

действий начальника Главного управления МЧС России по Волгоградской области, связанных с порядком исключения заявителя из списков личного состава управления в связи с увольнением его с военной службы.

Заслушав доклад судьи Костина В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Слюсаревским подана частная жалоба на определение гарнизонного военного суда от 30 апреля 2013 года.

Определением суда от 28 мая 2013 года частная жалоба заявителя возвращена ему в связи с истечением срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении этого срока.

В частной жалобе Слюсаревский просит отменить определение судьи о возвращении частной жалобы и рассмотреть его жалобу на определение суда от 30 апреля 2013 года.

При этом заявитель ссылается на то, что копию определения суда от 30 апреля 2013 года он получил ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ подал частную жалобу на это определение.

По мнению подателя жалобы, время с момента вынесения определения до получения им его копии не должно учитываться при исчислении 15 дневного срока, в течение которого это определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Рассмотрев материалы дела и приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что эта жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По данному делу последним днем для подачи частной жалобы на определение суда от 30 апреля 2013 года следует считать 15 мая 2013 года.

Частная жалоба на указанное определение подана заявителем 27 мая 2013 года.

Ссылка в жалобе на то, что время с момента вынесения определения до получения его копии не должно учитываться при исчислении процессуального срока подачи жалобы является ошибочной.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Следовательно, процессуальным законом установлен срок обжалования определения суда, который не поставлен в зависимость от времени получения подателем жалобы копии этого определения.

В то же время получение копии судебного постановления по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для составления мотивированной жалобы, может являться уважительной причиной пропуска указанного срока.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 и ст. 333 ГПК РФ частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

Поскольку в поданной частной жалобе ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу не имелось, судья гарнизонного военного суда обоснованно возвратил эту жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Волгоградского гарнизонного военного суда от 28 мая 2013 года о возвращении частной жалобы заявителя на определение того же суда от 30 апреля 2013 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 27 апреля 2011 года по делу по заявлению Слюсаревского Ярослава Викторовича оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Костин

Судьи

И.И. Василенко

А.И. Заря