Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 04 сентября 2013 г. по делу N 33А-2471/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 04 сентября 2013 г. по делу N 33А-2471/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Шендрикова И.В.,

судей Жидкова С.В. и Давыдова Д.А.,

при секретаре Полякове А.С.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командующего войсками Северо-Кавказского регионального командования внутренних войск МВД России (далее - СКРК ВВ МВД России) - "данные изъяты" Суладзе И.Ю. на решение Нальчикского гарнизонного военного суда от 11 июня 2013 г., которым удовлетворено заявление "данные изъяты" Умарова Рустама Нурмахматовича об оспаривании действий командующего войсками СКРК ВВ МВД России и командира войсковой части N, связанных с досрочным увольнением с военной службы.

Заслушав доклад судьи Давыдова Д.А., объяснения представителя командующего войсками СКРК ВВ МВД России и командира войсковой части N - "данные изъяты" Коцубы В.А. в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выступление военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Грицко С.В., полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказом командующего войсками СКРК ВВ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N Умаров, имеющий общую продолжительность военной службы "данные изъяты" лет, досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, а ДД.ММ.ГГГГ командир войсковой части N издал приказ N об исключении его из списков личного состава воинской части ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку перед увольнением заявителю, числящемуся на жилищном учете для получения государственного жилищного сертификата (далее - ГЖС), такой сертификат выдан не был, Умаров обратился в суд с заявлением, в котором оспорил указанные приказы.

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель воинского должностного лица просит решение суда отменить и принять новое об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям. Умаров уволен с военной службы правомерно, поскольку им был подан рапорт, в котором он просил его уволить с военной службы, но не исключать из списков личного состава воинской части до выдачи ГЖС. Такая же просьба содержится в листе беседы, проведенной с Умаровым перед увольнением. По месту службы заявитель обеспечен служебным жилым помещением, поэтому его увольнение возможно до обеспечения жилым помещением в избранном месте жительства. При этом представитель должностного лица сослался на правовую позицию, содержащуюся в решении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N N.Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно, с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащим - гражданам, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, подлежащим увольнению с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, в последний год военной службы федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба по желанию военнослужащего - гражданина выдается ГЖС для приобретения жилого помещения на семью в избранном после увольнения с военной службы месте жительства.

Исходя из приведенной нормы, Умаров имел право на получение ГЖС до увольнения с военной службы, поэтому гарнизонный военный суд правильно признал приказы об увольнении заявителя с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части незаконными.

Ссылка представителя должностного лица на решение Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N N является необоснованной, поскольку правовая позиция, высказанная в указанном решении, касалась военнослужащих, изъявивших желание получить жилые помещения вне дислокации воинской части, а не ГЖС.

Рапорт заявителя о желании быть уволенным с военной службы, но до получения ГЖС числиться в списках личного состава воинской части, не свидетельствует о согласии Умарова получить сертификат после окончания военной службы. Вопросы, связанные с обеспечением военнослужащих жильем, решаются не при исключении из списков личного состава воинской части, а перед увольнением, поэтому командование было не вправе увольнять заявителя с военной службы до выдачи ему ГЖС, несмотря на указанный рапорт.

То обстоятельство, что Умарову "данные изъяты" после принятия гарнизонным военным судом решения был выдан ГЖС, также не является основанием для отмены или изменения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нальчикского гарнизонного военного суда от 11 июня 2013 г. по заявлению Умарова Рустама Нурмахматовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя воинского должностного лица - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи