Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 04 сентября 2013 г. по делу N 33А-2446/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 04 сентября 2013 г. по делу N 33А-2446/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Шендрикова И.В.,

судей Жидкова С.В. и Давыдова Д.А.,

при секретаре Полякове А.С.

рассмотрела материалы гражданского дела по частной жалобе заявителя на определение Астраханского гарнизонного военного суда от 25 июня 2013 г., которым отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи того же суда от 26 февраля 2013 г. об оставлении без движения апелляционной жалобы заявителя на решение Астраханского гарнизонного военного суда от 16 января 2013 г., которым отказано в удовлетворении заявления "данные изъяты" Марсагишвили Ираклия Георгиевича об оспаривании действий начальника Пограничного управления ФСБ России по "адрес" и "адрес", связанных с досрочным увольнением заявителя с военной службы.

Заслушав доклад судьи Давыдова Д.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи гарнизонного военного суда от 26 февраля 2013 г. оставлена без движения апелляционная жалоба Марсагишвили на решение Астраханского гарнизонного военного суда от 16 января 2013 г., которым заявителю, досрочно уволенному с военной службы по основанию, изложенному в подп. "е.2" п. 2 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", отказано в восстановлении на военной службе.

Марсагишвили, подав частную жалобу на названное определение, одновременно обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на ее подачу.

Определением гарнизонного военного суда в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

В частной жалобе на определение суда, которым отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока, заявитель просит определение отменить по следующим основаниям. Определение об оставлении его апелляционной жалобы без движения им было получено по почте только ДД.ММ.ГГГГ Расписку о получении данного определения ДД.ММ.ГГГГ он подписал без вручения самого определения. Уважительной причиной пропуска срока на обжалование определения являлось то, что "данные изъяты". "данные изъяты".Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение законным и обоснованным.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое определение вручено заявителю ДД.ММ.ГГГГ, а частная жалоба была подана только "данные изъяты"

Таким образом, с момента получения заявителем копии определения судьи до подачи частной жалобы прошло более пятнадцати дней, то есть более срока, предусмотренного ст. 332 ГПК РФ на ее подачу. Утверждение заявителя о том, что ДД.ММ.ГГГГ он расписался в получении копии определения, которую фактически получил по почте только ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют материалам дела. О вручении заявителю копии обжалуемого определения свидетельствует расписка. По почте обжалуемое определение заявителю доставлено не было, а ДД.ММ.ГГГГ Марсагишвили было получено определение от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы, направленное в день вынесения определения за исх. N.

Вопреки доводам, изложенным в частной жалобе, доказательств, свидетельствующих об имевшихся препятствиях для своевременной подачи Марсагишвили частной жалобы, суду не представлено. "данные изъяты" основанием для восстановления процессуального срока являться не может. "данные изъяты"

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, 333-335, 329 ГПК РФ ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Астраханского гарнизонного военного суда от 25 июня 2013 г., которым заявителю отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи того же суда от 26 февраля 2013 г. об оставлении без движения апелляционной жалобы на решение Астраханского гарнизонного военного суда от 16 января 2013 г. по заявлению Марсагишвили Ираклия Георгиевича оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи