Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 11 сентября 2013 г. по делу N 33А-2412/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 11 сентября 2013 г. по делу N 33А-2412/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей: Тогубицкого В.А. и Корсакова В.А.,

при секретаре Савченко В.П.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 10 июня 2013 г., которым отказано в удовлетворении заявления военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Дубровского Евгения Витальевича об оспаривании действий начальника ФГКУ " "данные изъяты" региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации "данные изъяты", связанного с отказом в заключении договора "данные изъяты".

Заслушав доклад судьи Корсакова В.А., объяснение представителя заявителя - Силантьева Ю.Е. в обоснование доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дубровский обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным решение начальника "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ N об отказе в предоставлении ему жилого помещения по договору "данные изъяты" в "адрес" и обязать указанное должностное лицо заключить с ним договор "данные изъяты".

Решением суда в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Дубровский просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы её автор указывает на то, что первый контракт о прохождении военной службы им заключен ДД.ММ.ГГГГ, общая продолжительность военной службы составляет "данные изъяты", ранее от Министерства обороны Российской Федерации жилым помещением не обеспечивался, признан нуждающимся в жилом помещении, планируется к увольнению с военной службы "данные изъяты", возможность предоставления ему жилого помещения по месту службы у командования отсутствует. При этом заявитель дает свою трактовку действующему законодательству в сфере жилищного обеспечения военнослужащих и формулирует вывод о том, что он имеет право на обеспечение жилым помещением по избранному месту жительства.

Рассмотрев материалы дела, проверив и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие - граждане, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений. При желании указанных военнослужащих получить жилые помещения не по месту увольнения с военной службы они обеспечиваются жилыми помещениями по избранному месту постоянного жительства в порядке, предусмотренном пунктом 14 статьи 15 указанного Федерального закона.

Как видно из пункта 14 статьи 15 того же Федерального закона обеспечение жилым помещением военнослужащих - граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно - штатными мероприятиями при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счёт средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путём выдачи государственных жилищных сертификатов.

Следовательно, правом на обеспечение жилым помещением по избранному после увольнения с военной службы месту жительства, имеют лишь те военнослужащие, которые подлежат увольнению по одному из трёх названных выше оснований.

Поскольку Дубровский проходит военную службу в войсковой части N, дислоцирующейся в "адрес", решение об увольнении его с военной службы командованием не принято, он не может претендовать на предусмотренное пунктом 14 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" право на получение жилого помещения по избранному после увольнения с военной службы месту жительства.

Отсутствие возможности предоставления заявителю жилого помещения по месту службы не влияет на правильность указанного выше вывода, поскольку каких-либо особенностей обеспечения жильем военнослужащих при указанных обстоятельствах действующим законодательством не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда 10 июня 2013 г. по заявлению Дубровского Евгения Витальевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: