Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 11 сентября 2013 г. по делу N 33А-2397/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 11 сентября 2013 г. по делу N 33А-2397/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей: Тогубицкого В.А. и Корсакова В.А.,

при секретаре Савченко В.П.

рассмотрела материалы гражданского дела по частной жалобе представителя заявителя - ФИО8 на определение Грозненского гарнизонного военного суда от 5 октября 2012 г. о восстановлении представителю руководителя ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - единый расчетный центр) процессуального срока на обжалование решения этого же суда от 19 июля 2012 года по гражданскому делу по заявлению "данные изъяты" Рыльского Александра Николаевича.

Заслушав доклад судьи Корсакова В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Грозненского гарнизонного военного суда от 5 октября 2012 года представителю руководителя единого расчетного центра восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение этого же суда от 19 июля 2012 года.

В частной жалобе представитель заявителя просит названное определение суда отменить, поскольку дата получения единым расчетным центром решения суда не подтверждена, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Рассмотрев материалы судебного производства и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов, суд первой инстанции принял решение по делу в окончательной форме 19 июля 2012 года. Руководитель единого расчетного центра или его представитель в судебном заседании участия не принимали, копия решения суда получена ими ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение месячного срока (с учетом выходных дней) со дня получения копии решения суда. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения, а руководителю единого расчетного центра предложено до ДД.ММ.ГГГГ устранить имеющиеся в ней недостатки. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до наступления указанной в определении судьи даты, в суд поступила надлежащим образом оформленная апелляционная жалоба руководителя единого расчетного центра.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно со ссылкой на ст. 112 ГПК РФ восстановил срок на подачу апелляционной жалобы, признав в качестве уважительной причины его пропуска позднее получение копии решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Грозненского гарнизонного военного суда от 5 октября 2012 г. о восстановлении срока на обжалование решения этого же суда от 19 июля 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: