Определение Смоленского областного суда от 28 мая 2013 г. по делу N 21-115

Судья Смоленского областного суда Штейнле А.Л. при секретаре Кузнецовой А.Н., рассмотрев ходатайство Юшкова В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 04 марта 2013 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Государственного инспектора отдела по надзору за промышленной безопасностью по Смоленской области Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее ЦУ Ростехнадзор) от 18.12.2012 года "данные изъяты" Юшков В.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты"

Решением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 04 марта 2013 г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе поставлен вопрос об отмене постановления о привлечении к административной ответственности и решения судьи районного суда, как незаконных и необоснованных.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления со ссылкой на наличие объективных причин, препятствующих своевременной подаче жалобы.

Юшков В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

С учетом положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ имеются основания для рассмотрения указанного ходатайства в отсутствие Юшкова В.А.

Ознакомившись с доводами ходатайства о восстановлении срока на обжалование, изучив материалы дела, оснований для удовлетворения ходатайства не нахожу, в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия решения была направлена Юшкову В.А. судебной корреспонденцией 02 апреля 2013 г. (л.д. 103).

Жалоба на указанное решение судьи почтовой корреспонденцией Юшковым В.А. подана 06 мая 2013 г. и поступила в суд 14 мая 2013 г.

С учетом времени доставки почтовой корреспонденции Юшковым В.А. значительно пропущен срок на обжалование судебного акта.

Заявитель в ходатайстве указывает на наличие объективных причин пропуска срока обжалования, при этом не раскрывает в чем заключаются эти причины, являются ли они уважительными и не представляет доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска процессуального срока.

По смыслу закона пропущенный срок обжалования может быть восстановлен лишь в случае, если он пропущен по уважительным причинам, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от самого лица, подающего жалобу, и препятствовавших ему подать жалобу в установленный законом срок.

Поскольку отсутствуют сведения о причинах пропуска срока обжалования и доказательства, объективно препятствующие своевременной подаче жалобы Юшковым В.А., оснований для восстановления пропущенного срока обжалования не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Юшкова В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 04 марта 2013 года, вынесенного в отношении Юшкова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Судья А.Л. Штейнле