Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 24 сентября 2013 г. по делу N 33-3771

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе

председательствующего Назаренко Т.Н.,

судей Туникене М.В., Штейнле А.Л.,

при секретаре Новиковой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Макеевой Галины Аркадьевны к Управлению Федерального казначейства по Смоленской области, Управлению ФСКН России по Смоленской области о возмещении материального ущерба с апелляционной жалобой Макеевой Г.А. на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 15 мая 2013 года.

Заслушав доклад судьи Туникене М.В., возражения представителя Министерства Финансов РФ Бутерус Е.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Макеева Г.А. обратилась в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Смоленской области, Управлению ФСНК России по Смоленской области о возмещении материального ущерба в виде упущенной выгоды за период с (дата) по (дата) путем уплаты процентов в сумме "данные изъяты". за незаконные действия сотрудников УФСКН в виде неправомерного удержания принадлежащих ей денежных средств в сумме "данные изъяты"

В судебном заседании представитель истца Романенков А.Ф. иск поддержал.

Представитель ответчика УФК по Смоленской области Бутерус Е.А. иск не признала, указав, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих незаконность действий должностных лиц УФСКН России по Смоленской области.

Представитель ответчика Управления ФСНК России по Смоленской области Новикова И.Г. иск не признала, указала, что денежные средства, находящиеся под арестом, не могли быть возвращены Макеевой Г.А. по ее заявлению до отмены наложенного ареста постановлением или определением суда, в производстве которого находилось уголовное дело в отношении Макеева В.В.

Решением Промышленного районного суда ... от (дата) в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, суд не применил закон, подлежащий применению.

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов жалоб, Судебная коллегия находит его правильным.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1069 ГК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Судом установлено, что постановлением следователя СО УФСКН РФ по Смоленской области от (дата) возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Постановлением Промышленного районного суда г.Смоленска от (дата) разрешено производство обыска в жилище, расположенном по адресу: ... , ... , ...

Согласно протоколу обыска (выемки) от (дата) по адресу: ... , изъяты денежные купюры на общую сумму "данные изъяты".

В адрес следователя ОВД СО УФСКН РФ по Смоленской области (дата) поступило заявление Макеевой о возврате денежных средств, изъятых в период обыска.

Постановлением Промышленного районного суда г.Смоленска от (дата) наложен арест на имущество Макеева В.В. в виде денежных средств в сумме "данные изъяты", изъятых у него в ходе обыска.

Постановлением ст. следователя ОВД СО УФСКН РФ по Смоленской области от (дата) Макеевой Г.А. отказано в удовлетворении заявления в части возврата денежных средств в сумме "данные изъяты". и удовлетворено заявление в части возврата "данные изъяты"

Приговором Промышленного районного суда г.Смоленска от (дата) , вступившим в законную силу (дата) , ФИО8 осужден по "данные изъяты" оправдан. Денежные средства в сумме "данные изъяты"., изъятые в ходе обыска, хранящиеся на депозитном счете УФСКН России по Смоленской области постановлено возвратить Макеевой Г.А.

Указанные денежные средства в сумме "данные изъяты". возвращены Макеевой Г.А. по платежному получению N от (дата)

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правильно исходил из отсутствия нарушений закона в действиях сотрудников УФСКН России по изъятию (дата) денежных средств в сумме "данные изъяты", поскольку факт принадлежности денежных средств истцу Макеевой Г.А. был установлен лишь приговором суда от (дата)

Судебная коллегия также соглашается и с выводом районного суда об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца упущенной выгоды, так как обращение Макеевой Г.А. о возврате денежных средств от (дата) не содержало отметки о вступлении приговора суда в законную силу, а в последующем обращении- от (дата) , не были указаны реквизиты счета получателя денежных средств.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным и отмене и изменению не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы истицы правовых оснований к отмене решения суда не содержат. Суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, правильно определил и истолковал закон, подлежащий применению, поэтому оснований для отмены решения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, Судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 15 мая 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Макеевой Галины Аркадьевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи