Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 24 сентября 2013 г. по делу N 33-4005

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Зубаровской С.В.,

судей Мацкив Л.Ю., Козловой А.А.

при секретаре Михайлове Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Городничева Ю.М. на определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 01 августа 2013 года о передаче гражданского дела по подсудности в Смоленский гарнизонный военный суд.

Заслушав доклад судьи Мацкив Л.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Городничев Ю.М., с учетом уточнений, обратился в Промышленный районный суд г. Смоленска с иском к Военному комиссариату Смоленской области, начальнику 1-го отдела ФГУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства Обороны РФ, Министерству Обороны РФ об оспаривании отказа упомянутого начальника в предоставлении ему как бывшему военнослужащему и членам его семьи (супруга, сын) жилого помещения по договору социального найма по адресу: ... , ... , ... , ... Министерство обороны РФ обязанности заключить с ним договор социального найма указанного жилого помещения, ссылаясь на то, что (дата) уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями (п.п. "а" п. 2 ст. 51 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе"), общая продолжительность военной службы составляет 10 лет 06 месяцев, решением 1-го отдела ФГУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства Обороны РФ N/ N от (дата) ему незаконно отказано в предоставлении по договору социального найма вышеуказанной квартиры и он снят с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, по тому основанию, что решением Промышленного районного суда ... от (дата) за "данные изъяты" О.М. признано право собственности на принадлежавшую ранее ему (Городничеву Ю.М.) ... в ... в связи с признанием им иска (л.д. 2-5, 32 оборот).

Определением суда от (дата) дело передано на рассмотрение по подсудности в Смоленский гарнизонный военный суд.

С определением суда не согласен Городничев Ю.М., просит определение отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права, поскольку дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении Городничев Ю.М. указывает, что он проходил военную службу по контракту с 2000 года, уволен с военной службы в связи с оргштатными мероприятиями в 2010 году.

В связи с предстоящим увольнением с военной службы истец представил рапорт об оставлении его в списке очередников на получение жилой площади (л.д. 3).

Решением 1-го отдела ФГУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства Обороны РФ N от (дата) истцу отказано в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, он снят с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма в связи с отчуждением принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения (ст. ст. 56, 57 ЖК РФ).

Передавая дело в Смоленский гарнизонный военный суд, суд пришел к правильному выводу о неподсудности спора суду общей юрисдикции.

Так, правоотношения, возникающие между военнослужащими и органами военного управления Федеральным конституционным законом от (дата) N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" отнесены к подсудности военных судов.

Согласно п. 2 ст. 7 указанного закона граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

Как следует из представленных материалов, в период прохождения военной службы Городничев Ю.М. заявил о праве на обеспечение жилым помещением после увольнения с военной службы.

В соответствии с приказом Министра обороны РФ от 03.11.2010г. N 1455 полномочия по вопросам жилищного обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации переданы Департаменту жилищного обеспечения, который осуществляет свои функции через региональные управления.

Вместе с тем, как правильно установил суд, спорные правоотношения по обеспечению жилым помещением возникли в период прохождения Городничевым Ю.М. военной службы и связаны именно с исполнением им обязанностей военной службы.

С учетом изложенного, правильным и обоснованным является вывод суда первой инстанции о том, что данный спор не подлежит рассмотрению Промышленным районным судом г. Смоленска, поскольку относится к подсудности военного суда.

Руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд правильно передал дело на рассмотрение в Смоленский гарнизонный военный суд.

При этом нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

Доводы, приведенные в жалобе, не опровергают и не ставят под сомнение постановленное определение суда, являются ошибочными и свидетельствуют о неправильном толковании закона. Исходя из существа заявленных требований, изложенных в исковом заявлении, спор подлежит разрешению в военном суде.

Оснований для отмены судебного постановления по мотивам частной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 01 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Городничева Ю.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: