Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 02 октября 2013 г. по делу N 33-3908

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Зубаровской С.В.,

судей: Козловой А. А. и Мацкив Л.Ю.,

при секретаре: Соломахиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Б.А.Р. на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 01 июля 2013 года,

заслушав доклад судьи Зубаровской С.В., объяснения Б.А.Р. поддержавшего доводы жалобы, просившего удовлетворить заявленные требования, возражения представителя Военного комиссариата Смоленской области Г., просившего отказать в удовлетворении жалобы, оставить решение суда без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Б.А.Р. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Смоленской области (далее - Военкомат) о перерасчете пенсии и взыскании задолженности, сославшись на то, что он проходил службу в должности старшего преподавателя ВУ ВПВО ВС РФ, на основании приказа начальника Войсковой ПВО ВС РФ от 03.11.2000 N036 был переназначен на низшую по тарифному разряду должность преподавателя ВУ ВПВО ВС РФ, с сохранением права на получение денежного довольствия и исчисление пенсии за выслугу лет, исходя из ранее установленного более высокого тарифного разряда; на день перемещения должностной оклад составлял 941 руб. (22-й тарифный разряд); до увольнения в запас он получал денежное довольствие по 29-му тарифному разряду, однако пенсия ему с 06.05.2003 г. назначена исходя из 26-го тарифного разряда; на его заявление в Военкомат об обоснованности начисления пенсии по 26-му тарифному разряду, вместо 29-го, получил ответ, что оснований для перерасчета пенсии не имеется; считая отказ незаконным, так как рапорт об увольнении им был подан 04.09.2001г., то есть до внесения изменений на основании Постановления Правительства РФ от 26.06.2002 N462, просил обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с даты её назначения по 29-му тарифному разряду; взыскать в его пользу задолженность в виде разницы между размером пенсии, исходя из 29-го и 26-го тарифных разрядов, с даты назначения пенсии, с учетом инфляции.

Представитель ответчика Военкомата - Г. иск не признал, считая отказ правомерным, просил в заявленных требованиях отказать.

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 01 июля 2013 года исковые требования Б.А.Р. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Б.А.Р. просит отменить решение суда, принять решение об удовлетворении его заявленных требований.

Заслушав стороны, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Б.А.Р. в период с июля 1999 года по 03 ноября 2000 года проходил службу по контракту в должности старшего преподавателя ВУ ВПВО ВС РФ; приказом начальника Войсковой ПВО ВС РФ от 03.11.2000 N036, с согласия военнослужащего, в связи с организационно-штатными мероприятиями, в интересах службы, перемещен на низшую по тарифному разряду должность преподавателя ВУ ВПВО ВС РФ, с сохранением права на получение денежного довольствия и исчисление пенсии за выслугу лет, исходя из ранее установленного более высокого тарифного разряда; оклад по воинской должности на день перемещения составлял 941 руб. и соответствовал 22-му тарифному разряду; на основании приказа Министра обороны РФ от 30.10.2002 N0857 Б.А.Р. досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас; приказом начальника ВУ ВПВО ВС РФ от 25.03.2003 N59 исключен из списков личного состава с 05.05.2003г. в воинском звании "полковник"; 06.05.2003 г. истцу назначена пенсия по выслуге лет из расчета 26-го тарифного разряда.

В силу положений ст. 43 Закона РФ от 12.02.1993 N4468-1, в действующей редакции, "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" пенсии, назначаемые лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов или военную службы по контракту, исчисляются из денежного довольствия военнослужащих. Для исчисления им пенсии учитываются в порядке, определяемом Правительством РФ, оклады по должности, воинскому или специальному званию и процентная надбавка за выслугу лет, включая выплаты в связи с индексацией денежного довольствия.

В соответствии с п.п. "а" п. 9 Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 N941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров ... " ( далее - Постановление N941), в состав денежного довольствия, учитываемого при исчислении пенсий, включается оклад по последней штатной должности, по воинскому званию, присвоенному ко дню увольнения, и процентную надбавку за выслугу лет, исчисленную из этих окладов. Офицерам, переведенным по состоянию здоровья или возрасту с летной работы, подводных лодок (подводных крейсеров), атомных надводных кораблей (в том числе офицерам органов безопасности, обслуживающим атомные надводные корабли и атомные подводные крейсеры, включая вторые экипажи и экипажи строящихся крейсеров) и минных тральщиков на должности с меньшим должностным окладом, имевшим на день перевода выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет, пенсия при последующем увольнении их с военной службы может исчисляться исходя из оклада по штатной должности, которую они занимали до указанного перевода. В таком же порядке могут исчисляться пенсии при увольнении с военной службы также офицерам в званиях подполковника, ему равном и выше, переведенным в интересах службы по состоянию здоровья, возрасту или в связи с организационно-штатными мероприятиями с должностей, которые они занимали не менее одного года, на должности с меньшим должностным окладом, имевшим на день перевода выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований истцу, суд, дав анализ представленным суду доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом положений Постановления Правительства РФ от 17.03.1999 N305 "О сохранении за военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, месячных окладов по ранее занимаемым воинским должностям при переводе их на воинские должности с меньшими месячными окладами в связи с реформированием Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, в которых законом предусмотрена военная служба", Приказа Министра обороны РФ от 21.04.1999 N161, Указа Президента РФ от 01.06.2002 N537 "О денежном довольствии военнослужащих", Постановления Правительства РФ от 26.06.2002 N462 "Об установлении окладов денежного содержания военнослужащих", Приказа Министра обороны РФ от 28.06.2002 N245, штатно-тарификационного Перечня тарифных разрядов по нетиповым воинским должностям, утвержденного Министром обороны РФ 28.12.2002г. (далее - Перечень), а также с учетом положений Постановления N941, пришел к правильному выводу, что, поскольку, согласно Перечню воинской должности старшего преподавателя соответствует 29-ый тарифный разряд только на тех кафедрах, где по воинским должностям начальников предусмотрено воинское звание "генерал-майор" ("контр-адимрал"), а на остальных кафедрах, в том числе и кафедре, где проходил службу истец, по воинской должности старшего преподавателя установлен 26-ой тарифный разряд (29-ый тарифный разряд предусмотрен по воинским должностям: заместителя начальника кафедры, профессора), то суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований истца.

Из дела видно, что суд дал оценку представленным сторонам доказательствам, подробно изложил свои выводы и мотивы, почему он пришел к убеждению о незаконности требований истица, в удовлетворении которых ему отказано.

Судебная коллегия не находит оснований, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда, принятых в соответствии с нормами процессуального и материального закона.

Довод жалобы Б.А.Р. о том, что суд не принял во внимание его рапорт об увольнении, который датирован 04.09.2001г., не влечет отмену решения суда, так как досрочно он уволен с военной службы в запас приказом Министра обороны РФ от 30.10.2002 N0857, приказом начальника ВУ ВПВО ВС РФ от 25.03.2003 N59 исключен из списков личного состава с 05.05.2003г. в воинском звании "полковник", с 06.05.2003г. ему назначена пенсия по выслуге лет с учетом действующего законодательства.

Ссылка в жалобе на решения Промышленного районного суда г. Смоленска и определения Смоленского областного суда в отношении иных военнослужащих, несостоятельна, поскольку противоречит требованиям п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N23 "О судебном решении".

Доводы жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают, по существу сводятся к переоценке доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

Решение суда по доводам жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328,329, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 01 июля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Б.А.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: