Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 24 сентября 2013 г. по делу N 33-4115/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Коржакова И.П.,

судей: Дмитриевой Г.И., Коженовой Т.В.,

при секретаре Лялиной О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Мельника А.В. - Казакова Р.А. на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 10 июля 2013 года, которым исковые требования Мельника А.В. удовлетворены частично: суд признал отношения, сложившиеся с ... 06.2012 г. по ... 11.2012 г. между Мельником А.В. и ООО "Наш Клуб" трудовыми. В остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи Дмитриевой Г.И., объяснения представителя Межрайонной ИФНС России N 5 по Смоленской области - Власовой К.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мельник А.В., уточнив требования, обратился в суд с иском, в котором просил суд установить факт трудовых отношений с ООО "Наш Клуб" в период с ... 06.2012 г. по ... 11.2012 г.; признать сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, о единоличном исполнительном органе - генеральном директоре ООО "Наш Клуб" Мельнике А.В. недостоверными; обязать Межрайонную ИФНС России N 5 по Смоленской области исключить из ЕГРЮЛ сведения о нем, как о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - генеральном директоре ООО "Наш Клуб".

В обоснование заявленных требований указал, что решением общего собрания учредителей ООО "Наш Клуб" назначен генеральным директором Общества с ... 06.2012 г., о чем внесена запись в ЕГРЮЛ в части сведений о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица. С ... 09.2012 г. он приостановил исполнение своих трудовых обязанностей; ... 10.2012 г. направил единственному участнику общества Богданову М.В., УФНС России по Смоленской области и Межрайонной ИФНС N 8 по Смоленской области уведомление о прекращении полномочий генерального директора с ... 10.2012 г. Также ... 11.2012 г. он направил уведомление в УФНС России по Смоленской области и Межрайонную ИФНС N 8 по Смоленской области о снятии с себя полномочий генерального директора ООО "Наш Клуб". Однако до настоящего времени в ЕГРЮЛ содержатся сведения о нем как о генеральном директоре Общества.

В судебном заседании представитель Мельника А.В. - Казаков Р.А. требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Смоленской области - Латутина Н.С. требования иска не признала, указав, что для внесения изменений в ЕГРЮЛ, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ по форме N Р14001; на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции заявление о смене руководителя ООО "Наш Клуб" представлено не было.

Ответчики ООО "Наш Клуб", Богданов М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого в части отказа признать сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, о единоличном исполнительном органе - Генеральном директоре ООО "Наш Клуб" Мельнике А.В. недостоверными и обязании Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Смоленской области исключить из ЕГРЮЛ сведения о Мельнике А.В. как о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - Генеральном директоре ООО "Наш Клуб", просит представитель Мельника А.В. - Казаков Р.А., указывая, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального права.

Принимая во внимание, что решение суда обжалуется только в вышеуказанной части, обстоятельств, которые могут послужить безусловным основанием для отмены обжалуемого решения, судебная коллегия полагает возможным проверить законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой части (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), исходя из доводов апелляционной жалобы и поступивших на нее возражений.

Судом первой инстанции установлено, что Мельник А.В. с ... 06.2012 г. по ... 11.2012 г. работал в ООО "Наш Клуб" генеральным директором, однако трудовой договор с ним не заключался, запись в трудовую книжку о приеме не вносилась.

Протоколом N ... внеочередного собрания Общего собрания участников ООО "Наш Клуб" от ... 06.2012 г. Мельник А.В. избран генеральным директором Общества с ... 06.2012 г. сроком на ... месяца.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ... 05.2013 г. N 569 Мельник А.В. на момент рассмотрения дела являлся генеральным директором ООО "Наш Клуб", имел право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Решение об избрании истца генеральным директором ООО "Наш Клуб" послужило основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о нем как о руководителе постоянно действующего исполнительного органа ООО "Наш Клуб".

... 09.2012 г. Мельник А.В. приостановил исполнение своих трудовых обязанностей, о чем ... 10.2012 г. направил единственному участнику Общества Богданову М.В., УФНС России по Смоленской области, Межрайонной ИФНС N 8 по Смоленской области уведомление о прекращении полномочий генерального директора с ... 11.2012 г. Также истец направил уведомление в УФНС России по Смоленской области, Межрайонную ИФНС N 8 по Смоленской области о снятии с себя полномочий генерального директора ООО "Наш Клуб".

В соответствии с подпунктом "л" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся документы и сведения о юридическом лице, в частности фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

В силу пункта 2 статьи 17 указанного Федерального закона для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.

На основании абзаца 1 пункта 1.2 статьи 9 упомянутого Федерального закона заявление, уведомление или сообщение представляется в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяется подписью уполномоченного лица (далее - заявитель), подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

Форма заявления N Р 14001 для вышеназванного внесения изменений утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 г. N 439 "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей".

Раздел 4 заявления предусматривает его подписание руководителем постоянно действующего исполнительного органа либо иным лицом, действующим от имени юридического лица без доверенности, либо иным лицом, действующим на основании полномочий.

Таким образом, заявление о внесении изменений, касающихся сведений относительно изменений данных о руководителе постоянно действующего исполнительного органа должно быть подписано новым руководителем юридического лица и подано по форме N Р 14001.

В рассматриваемом случае заявление в налоговый орган по форме N Р 14001 в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, не подавалось.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении требований истца.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно применил при принятии решения нормы материального права, согласно которым, истец был обязан обратиться к ответчику с заявлением по форме N Р 14001, предусмотренной Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 г. N 439 "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей", при том, что законом не предусмотрена обязанность истца по обращению к ответчику с названным заявлением, так как нормы материального права, прямо регулирующие отношения истца и ответчика отсутствуют, и что суд не принял во внимание, что руководитель в ООО "Наш Клуб" назначен не был, что и послужило основанием для обращения истца в суд с иском, не свидетельствуют о незаконном и необоснованном решении суда. Как указывалось выше, законодательство Российской Федерации устанавливает, что заявление по форме N Р 14001 о внесении изменений, касающихся сведений относительно изменений данных о руководителе постоянно действующего исполнительного органа, должно быть подписано новым руководителем юридического лица.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить, что закон не связывает возникновение либо прекращение полномочий единоличного исполнительного органа с фактом внесения в государственный реестр таких сведений.

Иные доводы апелляционной жалобы, в частности: о неприменении к спорным правоотношениям норм Федерального закона от 27.07.2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных", о нарушении прав истца, поскольку его как директора Общества привлекают к административной ответственности, также не могут являться основанием к отмене постановленного решения, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию заявителя, выраженную им в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда.

Поскольку обстоятельства дела установлены полностью, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, все выводы в решении мотивированы и основаны на правильном толковании норм материального права, нарушений норм процессуального закона не допущено, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 10 июля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Мельника А.В. - Казакова Р.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: