Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 02 октября 2013 г. по делу N 33-4077

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего - Зубаровской С.В.,

судей: - Мацкив Л.Ю., Козловой А.А.

при секретаре - "данные изъяты" Р.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО ФСК "Веж" на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 29 июля 2013 года об отказе в отсрочке исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Мацкив Л.Ю., объяснения представителя ООО ФСК "Веж" по доверенности Рисс Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО ФСК "Веж" обратилось с заявлением об отсрочке до 01.01.2014г. исполнения решения Ленинского районного суда ... от (дата) , которым с ООО ФСК "Веж" в пользу Игонькиной Л.Н. взысканы денежные средства в сумме "данные изъяты" коп., "данные изъяты" руб. в счет компенсации морального вреда и "данные изъяты" руб. судебных расходов. В обоснование заявления ссылается на наличие денежного обязательства в размере "данные изъяты" коп. перед конкурсными кредиторами в соответствии с определением Арбитражного суда ... об утверждении мирового соглашения от (дата) , в связи с чем все денежные средства направляются на погашение данной задолженности, а имущественное положение не позволяет исполнить упомянутое решение суда в рамках возбужденного в отношении ООО ФСК "Веж" исполнительного производства даже частично. Кроме того, операции по счетам ООО ФСК "Веж" приостановлены, воспользоваться ими будет возможным только после удовлетворения требований взыскателей согласно приведенным инкассовым поручениям.

Заявление рассмотрено в отсутствие извещенного о времени и месте слушания дела взыскателя.

В судебном заседании представитель должника Рисс Е.А. заявление об отсрочке исполнения решения суда сроком (дата) поддержал.

Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 29.07.2013г. ООО ФСК "Веж" отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения данного решения.

В частной жалобе ООО ФСК "Веж" просит суд отменить определение как незаконное и необоснованное ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.

Исследовав материал и обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Закон не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - имущественное положение сторон либо иные обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 г. N 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст. 15 (ч. 4), 17 (ч. 3), 19 (ч. ч. 1 и 2) и 55 (ч. ч. 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Отсрочка и рассрочка исполнения судебного решения означает изменение срока исполнения судебного решения. Отсрочка представляет собой отложение исполнения судебного решения и перенос его на более поздний срок по сравнению с тем, который был определен в решении суда или установлен законом (для добровольного исполнения решения).

Как следует из материала, решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 04.02.2013г. с ООО ФСК "Веж" в пользу Игонькиной Л.Н. взысканы денежные средства в сумме "данные изъяты" коп., "данные изъяты" руб. в счет компенсации морального вреда и "данные изъяты" руб. судебных расходов. В соответствии с постановлением судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП ... "данные изъяты" В.Ю. (дата) в рамках возбужденного в отношении должника ООО ФСК "Веж" исполнительного производства N последнему установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе N от (дата) , выданном Ленинским районным судом ... на предмет исполнения: взыскание в пользу взыскателя Игонькиной Л.Н. "данные изъяты" руб. Указанное решение до настоящего времени ООО ФСК "Веж" не исполнено.

В обоснование заявления указано, что у должника - ООО ФСК "Веж" имеются денежные обязательства перед иными лицами, что влечет временную невозможность исполнения решения суда в отношении Игонькиной Л.Н.

Материалами дела подтверждается, что к заявлению о предоставлении отсрочки должником были приложены инкассовые поручения, в том числе по исполнению требований исполнительных документов по возбужденным в отношении ООО ФСК "Веж" МОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Смоленской области исполнительным производствам.

Вместе с тем, при таких обстоятельствах взыскание в пользу каждого из взыскателей производится с учетом положений ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". При этом такие основания для предоставления отсрочки исполнения исполнительного документа в отношении одного из взыскателей как необходимость исполнения исполнительного документа в отношении другого взыскателя законом не предусмотрена.

Напротив, предоставление отсрочки исполнения судебного акта может поставить Игонькину Л.Н. в невыгодное положение по сравнению с другими взыскателями.

То обстоятельство, что расчетные операции по счетам общества приостановлены, не свидетельствует о материальном положении должника, препятствующем исполнению судебного акта. Так, общество не признано несостоятельным (банкротом), самим представителем заявителя в частной жалобе заявлено об активной текущей хозяйственной деятельности общества, направленной на погашение кредиторской задолженности, что предопределяет возможность исполнения судебного акта по взысканию средств в пользу Игонькиной Л.Н. без предоставления отсрочки исполнения решения суда. Доказательств, свидетельствующих об изменении по окончании периода испрашиваемой отсрочки обстоятельств, способствующих исполнению решения суда, суду не представлено. Таким образом, требуемая отсрочка отдаляет реальную защиту интересов взыскателя.

С учетом изложенного в совокупности с тем, что с даты вступления решения суда в законную силу до настоящего времени мер по исполнению решения суда должником не принято, тогда как по смыслу статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства", суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.333, ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 29 июля 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО ФСК "Веж" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: