Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 01 октября 2013 г. по делу N 33-4042/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Назаренко Т.Н.

судей Туникене М.В. и Штейнле А.Л.

при секретаре Новиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Церетьяна Александра Сергеевича на решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 11 июля 2013 года,

заслушав доклад судьи Туникене М.В., возражения Черниченко В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Черниченко В.С., уточнив требования, обратилась в суд к Церетьяну А.С., ООО "Росгосстрах" о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что (дата) ответчик Церетьян А.С, управляя автомашиной ВАЗ, госpeг. знак "данные изъяты", около ... , нарушив Правила дорожного движения, совершил на нее наезд. Виновным в указанном ДТП был признан ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в ООО "Росгосстрах". В результате ДТП истице причинены телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести, в связи с чем, она длительное время находилась на лечение в лечебных учреждениях. Просит суд взыскать с ответчиков утраченный заработок в размере "данные изъяты"., расходы на лечение и приобретение лекарств в сумме "данные изъяты" расходы на лечении в санатории- "данные изъяты"., стоимость оздоровительного лечения по системе Хатха-йога- "данные изъяты"., стоимость посещения бассейна "Волна" - "данные изъяты"., а всего материальный ущерб в сумме "данные изъяты". и компенсацию морального вреда- "данные изъяты"

Истец Черниченко В.С. в суде требования поддержала.

Представитель ответчика - ООО "Росгосстрах" Войтов А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично.

Ответчик Церетьян А.С. исковые требования в части компенсации морального вреда не признал, просил размер компенсации снизить до разумных пределов с учетом тяжести причиненного истцу вреда и её неосторожного поведения в день ДТП, выразившегося в переходе дороги в неположенном месте.

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от (дата) исковые требования Черниченко В.С. удовлетворены частично. С ООО "Росгосстрах" в пользу Черниченко В.С. взыскано "данные изъяты". в счет возмещения утраченного заработка, "данные изъяты". в счет возмещения расходов на лечение.

С Церетьяна А.С. в пользу Черниченко В.С. взыскано "данные изъяты". в счет компенсации морального вреда. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Церетьян А.С. просит изменить решение суда, снизив сумму компенсации морального вреда с учетом разумности и справедливости.

В остальной части решение суда не обжалуется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда правильным.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как усматривается из материалов дела, (дата) в ... на ... водитель Церетьян А.С., управляя автомобилем ВАЗ, госperзнак "данные изъяты", в нарушение п.п. 10.1, 1.5 ПДД не учел дорожные, метеорологические условия, интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, не обеспечил постоянный контроль за движущемся транспортным средством, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода Черниченко В.С., причинив последней вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта Смоленского областного бюро судебно-медицинской экспертизы N от (дата) , у Черниченко B.C. диагностировано телесное повреждение: тупая травма правого коленного сустава-гемартроз (кровь в полости сустава), повреждение связочного аппарата и внутреннего мениска. Повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более "данные изъяты"

Постановлением судьи Промышленного районного суда г.Смоленска от (дата) Церетьян А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты".

В связи с полученной в результате ДТП травмой, в период с (дата) по (дата) истец находилась на амбулаторном лечении в поликлинике СОКБ, в период с (дата) по (дата) получила курс восстановительного лечения в "данные изъяты"

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из степени причиненного вреда здоровью средней тяжести, наступивших последствий, вины причинителя вреда, принципа справедливости, соразмерности, и установил денежную компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию в пользу Черниченко В.С. в сумме "данные изъяты"

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, основанными на правильном применении норм материального права и на полном, всестороннем исследовании доказательств.

С учетом изложенных выше обстоятельств и приведенных правовых норм, суд обоснованно определил размер денежной компенсации морального вреда в сумме "данные изъяты"., который, как полагает судебная коллегия, соразмерна причиненному вреду и не является чрезмерно завышенной, соответствует требованиям разумности и справедливости.

Определение конкретного размера денежной компенсации морального вреда является правом суда. В данном случае судом первой инстанции правильно применен закон и учтены все юридически значимые обстоятельства для решения этого вопроса. Поэтому само по себе несогласие ответчика с судебным решением в части определения размера компенсации морального вреда, не может являться основанием для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 11 июля 2013 г. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Церетьяна Александра Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: