Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 09 октября 2013 г. по делу N 33-4169

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего - Зубаровской С.В.,

судей - Козловой А.А. и Мацкив Л.Ю.,

при секретаре - Скорубской Г.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области (далее - ТУ Росимущества в Смоленской области), Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Смоленской области (далее - УФСБ России по Смоленской области) на решение Руднянского районного суда от 22 июля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Козловой А.А., объяснение представителей ТУ Росимущества в Смоленской области - Гончаровой Е.Б., УФСБ России по Смоленской области - Ивашкина А.А., возражения Губина В.А. и его представителя Вислогузова А.К., заключение прокурора Накцевой И.С., полагавшей оставить решение без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ТУ Росимущества в Смоленской области обратилось в суд к Губиной Л.В., Губиной Ю.А., Губину В.А. с иском о выселении из административно-технического здания, расположенного по адресу: ... находящегося на праве оперативного управления у УФСБ России по Смоленской области, ссылаясь на незаконность проживания ответчиков в нем, чем нарушаются права истца, являющегося собственником имущества (л.д.2).

Решением Руднянского районного суда от 22.07.2013г. в удовлетворении требования отказано.

ТУ Росимущества в Смоленской области и УФСБ России по Смоленской области (третье лицо), считая решение неправильным, подали апелляционные жалобы, в которых ставится вопрос об его отмене.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалоб и возражений на них, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

Согласно ч.2 ст.209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Как следует из материалов дела, административно-техническое здание в ... является объектом федеральной собственности и находится на праве оперативного управления у УФСБ России по Смоленской (л.д.6).

В (дата) одно из помещений в нем ( ... ,) было предоставлено для проживания семье сотрудника УФСБ Г. переехавшего для прохождения службы из г.Дорогобужа в г.Рудню, произведена регистрация ответчиков в нем (л.д.16).

В (дата) брак между Губинами расторгнут, Г. снялся с регистрационного учета и уехал в г.Смоленск, где создал другую семью; ответчики проживают в спорном помещении до настоящего времени.

Решением Руднянского районного суда от 26.01.2011г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 15.03.2011г. и постановлением Президиума Смоленского областного суда от 12.10.2011г., УФСБ России по Смоленской области было отказано в иске об освобождении названного помещения, предъявленного к Губиной Л.В., Губиной Ю.А., Губину В.А. (л.д.58-65, 66-69, 70-72).

ТУ Росимущества в Смоленской области участвовало в рассмотрении этого дела в качестве третьего лица.

Несмотря на наличие указанного выше решения, суд первой инстанции, тщательно исследовав юридически значимые обстоятельства по делу и проанализировав относящееся к рассматриваемому спору законодательство, пришел к убедительному выводу о неправомерности требований, заявленных истцом.

В этой связи доводы жалоб о неправильном применении судом норм материального права при рассмотрении данного дела, несостоятельны.

Апелляционные жалобы не содержат оснований для отмены решения суда.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Руднянского районного суда 22 июля 2013 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области, Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Смоленской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: