Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 01 октября 2013 г. по делу N 33-4283

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Назаренко Т.Н.,

судей: Штейнле А.Л., Туникене М.В.,

с участием секретаря: Чащиной Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Абгарян А.М. на определение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 31 июля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Назаренко Т.Н., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заявитель обратилась в суд с иском к Управлению архитектуры и градостроительства администрации г. Смоленска, в котором просила признать незаконными ответы от 14.12.20012 года и 18.06.2013 года, а также обязать ответчика направить в Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области письмо об отсутствии санитарно-защитной зоны ... сославшись на ответы Управления о невозможности формирования испрашиваемого земельного участка ввиду установления санитарно-защитной зоны предприятия, что послужило, в свою очередь, основанием к отказу Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области в предоставлении ей земельного участка в аренду.

Определением судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 31 июля 2013 года заявление возвращено по основаниям п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ. Одновременно заявителю разъяснено право обратиться с требованием в Ленинский районный суд г. Смоленска.

В частной жалобе заявитель просит отменить судебное постановление, полагая, что вывод судьи о неподсудности спора настоящему суду основан на ошибочном толковании норм процессуального права, поскольку имеется вступившее в силу определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 12 июля 2013 г., которым было возвращено заявление по аналогичным основаниям (неподсудности требования Ленинскому районному суду г. Смоленска).

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия находит судебное постановление правильным.

Принимая решение о возвращении поданного Абгарян А.М. заявления, судья констатировал, что иск о правах на земельный участок последней не заявлен, тогда как из содержания предъявленных требований усматривается, что Абгарян А.И. оспаривает решение местного самоуправления, которым, по ее мнению, нарушаются ее права. В этой связи, выводы судьи о рассмотрении требования по правилам главы 25 ГПК РФ являются правильными. Поскольку заявитель проживает на территории Ленинского района г. Смоленска, там же находится Управление архитектуры и градостроительства, требование неподсудно Заднепровскому районному суду г. Смоленску.

Наличие определения судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 12 июля 2013 года не препятствует Абгарян А.М. с повторным обращением в тот же суд с аналогичным заявлением с учетом установленных обстоятельств апелляционной инстанцией Смоленского областного суда по настоящему делу.

Определение судьи является законным, по доводам жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, Судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 31 июля 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Абгарян А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: