Решение Смоленского областного суда от 22 октября 2013 г. по делу N 21-206

Судья Смоленского областного суда Чеченкина Е.А., при секретаре Коротиной А.В., рассмотрев жалобу Серединой Н.А. на решение судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 16 сентября 2013 года, вынесенное в отношении Серединой Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Рославльский" от (дата) Середина Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" руб.

Решением судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 16 сентября 2013 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Серединой Н.А. без удовлетворения.

В рассматриваемой жалобе Середина Н.А. просит решение от 16 сентября 2013 года, как незаконное и необоснованное, отменить, производство по делу прекратить или вернуть дело на новое рассмотрение. Указывает на отсутствие в ее действиях нарушений ПДД РФ.

Ознакомившись с жалобой, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет административную ответственность.

Пунктом 9.10 ПДД РФ установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, (дата) в "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут на ул. ... Середина Н.А., управляя транспортным средством - автомобилем " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак N, в нарушение требований п.9.10 ПДД РФ, не выбрала безопасную дистанцию до впереди двигающейся автомашины " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак - N, в результате чего совершила столкновение с данным транспортным средством.

Виновность Серединой Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: справкой о ДТП; схемой места ДТП от (дата) , которая подписана обоими водителями; письменными объяснениями водителей - участников ДТП Серединой Н.А., Г.

При таких данных судья обоснованно пришел к правильному выводу о том, что Середина Н.А. нарушила п.9.10 ПДД РФ, и признал ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что при вынесении решения судом не дана оценка действиям водителя автомобиля " "данные изъяты"" Г., который впоследствии явился вторым участником ДТП, отмену принятых актов не влекут, поскольку предметом рассмотрения указанного дела являлось установление виновности именно лица, привлекаемого к административной ответственности, то есть Серединой Н.А.

Доводы заявителя о том, что в постановлении не верно указано место совершения административного правонарушения, ничем не подтверждены и опровергаются указанными выше доказательствами.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств. Все обстоятельства, подлежащие установлению по делу об административном правонарушении, являлись предметом проверки суда первой инстанции, который на основании всесторонне и полно исследованных доказательств пришел к правильному выводу о том, что административное правонарушение было совершено Серединой Н.А. при вышеуказанных обстоятельствах. Обстоятельств, опровергающих или ставящих под сомнение имеющиеся по делу доказательства, в жалобе не содержится.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения судьи, не имеется.

Административное наказание назначено Серединой Н.А. с соблюдением установленного порядка и определенной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ санкции.

При таких обстоятельствах считаю решение Рославльского городского суда Смоленской области от 16 сентября 2013 года законным, обоснованным и оснований для его отмены не усматриваю.

Руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда

РЕШИЛ:

Решение судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 16 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Серединой Н.А. оставить без изменения, а жалобу Серединой Н.А. - без удовлетворения.

Судья Е.А. Чеченкина