Апелляционное определение СК по уголовным делам Суда Чукотского автономного округа от 11 июня 2013 г. по делу N 22к-8/13

Судебная коллегия по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в составе

председательствующего судьи Коровиной М.С.,

судей Кожушко М.В., Трушкова А.И.,

при секретаре Слесаревой Н.П.,

с участием прокурора Перепелкиной Ф.Г.,

защитника Гришиной А.С., представившей удостоверение N, выданное "данные изъяты" и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Слепцова Е.В. на постановление Билибинского районного суда от 10 апреля 2013 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Билибинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области; Слепцову Е.В. условное осуждение, назначенное по приговору Билибинского районного суда от 14 сентября 2011 года отменено, постановлено исполнить наказание, назначенное по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на 3 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Коровиной М.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Билибинского районного суда от 14 сентября 2011 года Слепцов был осуждён по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на два года, в течение которого он должен доказать свое исправление. На осуждённого возложены обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию в трёхдневный срок со дня вступления приговора в законную силу, являться на регистрацию в установленные данным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осуждённого (л.д.2-4).

Постановлением Билибинского районного суда от 5 марта 2012 года Слепцову Е.В. продлён испытательный срок на 6 месяцев, возложена дополнительная обязанность - встать на учёт в ГУ "Центр занятости населения" Билибинского района (л.д.12).

Постановлением Билибинского районного суда от 10 апреля 2013 года удовлетворено представление начальника филиала по Билибинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области (далее по тексту УИИ) условное осуждение, назначенное Слепцову по приговору Билибинского районного суда от 14 сентября 2011 года, отменено, он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на 3 года в исправительную колонию общего режима.

С данным решением не согласился Слепцов, в апелляционной жалобе просит дать ему шанс на исправление без изоляции от общества. Указывает, что 1 марта 2013 года пропустил регистрацию по уважительной причине - ввиду нахождения в труднодоступном районе, куда выехал 24 февраля 2013 года для оказания помощи в перевозке груза и топлива, но по причине поломки вездехода не мог вернуться ко дню установленной явки на регистрацию. 14 марта 2013 года административного правонарушения не совершал. 27 марта 2013 года к административной ответственности не привлекался.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор и начальник филиала по Билибинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области указывают, что обжалуемое Слепцовым постановление суда является законным и обоснованным.

Изучив материалы уголовного дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, защитника, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, Слепцову при постановке на учет в УИИ были разъяснены порядок и условия отбывания условного наказания, обязанности, возложенные на него судом, последствия их невыполнения, установлены дни явки на регистрацию - 1 и 15 числа каждого месяца (л.д.6).

В соответствии с ч. 3 ст.74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Установленные судом факты систематического нарушения осуждённым общественного порядка базируются на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Так, из материалов дела видно, что Слепцов в течение одного года совершил нарушения общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности:

-по постановлению мирового судьи от 09.01.2013 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, к административному аресту на срок 3 суток (л.д.14);

-по постановлению мирового судьи от 15.01.2013 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, к административному аресту на срок 6 суток (л.д.15);

-по постановлению мирового судьи от 16.01.2013 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, к административному аресту на срок 1 сутки (л.д.13);

а после предупреждения о возможности отмены условного осуждения (л.д.17) вновь совершил нарушения общественного порядка и привлекался к административной ответственности:

-по постановлению мирового судьи от 14.03.2013 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21КоАП РФ, к штрафу в сумме 500 рублей (л.д.58);

-по постановлению мирового судьи от 27.03.2013 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту на срок 1 сутки (л.д.13).

Судебная коллегия находит правильными выводы суда первой инстанции о том, что Слепцов систематически нарушал общественный порядок, что является основанием для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Доводы Слепцова о том, что 14 марта 2013 года он административного правонарушения не совершал, а 27 марта 2013 года к административной ответственности не привлекался, опровергаются материалами дела - вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи (л.д.18, 36), объяснениями Слепцова по факту совершения административного правонарушения (л.д.19).

Как на второе основание для отмены условного осуждения Слепцову суд указал неисполнение им без уважительных причин обязанности, возложенной приговором суда - являться на регистрацию.

Вместе с тем, судебное решение в силу требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ должно быть законным, обоснованным и мотивированным, суд при принятии решения об отмене условного осуждения, исходя из указанных требований закона, должен во всех случаях выяснить наличие или отсутствие уважительности причин неисполнения условно осуждённым возложенных на него обязанностей.

Однако, данные требования закона судом в данной части в полной мере не соблюдены.

Суд первой инстанции пришёл к выводу, что Слепцов не выполнил обязанность, возложенную приговором суда, без уважительных причин не явился на регистрацию 1 марта 2013 года; а также 9 января, 15 января 2013 года, на что в представлении УИИ не указано.

Однако, из материалов дела видно, что с 8 января 2013 года Слепцов отбывал наказание в виде административного ареста 3 суток (л.д.14), а с 14 января 2013 года административный арест 6 суток (л.д.15), что препятствовало ему в установленные дни - 9 и 15 января 2013 года явиться на регистрацию в УИИ.

Как на причину неявки на регистрацию 1 марта 2013 года Слепцов в апелляционной жалобе указал на выполнение им с 24 февраля 2013 года работ по перевозке груза, поломку вездехода и невозможность прибытия из труднодоступного района Чукотки к установленному дню регистрации.

На выполнение указанных работ осуждённый ссылался и в объяснении по факту неявки на регистрацию 1 марта 2013 года (л.д.19), а также в судебном заседании 10 апреля 2013 года (л.д.38 оборот).

По смыслу ст. 14 УПК РФ бремя доказывания неуважительности причин неисполнения осуждённым обязанностей, указанных в приговоре суда, возложено на УИИ.

Однако, доказательств в опровержении позиции Слепцова в материалах дела не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия находит, что доводы жалобы в части уважительности причин неявки на регистрацию 1 марта 2013 года, заслуживают внимания.

В связи с изложенным судебная коллегия исключает из описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления ссылку, как на основание отмены условного осуждения, неисполнение Слепцовым без уважительных причин обязанности являться на регистрацию 9 и 15 января, а также 1 марта 2013 года.

Вместе с тем, систематическое нарушение общественного порядка является самостоятельным и достаточным основанием, исходя из требований ч. 3 ст. 74 УК РФ, для принятия решения об отмене условного осуждения.

Доводы осуждённого о необходимости продления ему испытательного срока с учётом данных о его личности и семейном положении, являются несостоятельными.

В соответствии с разъяснением постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21, изложенного в п. 11, если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд вправе с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции (представителя командования воинской части) и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (часть 2 статьи 74 УК РФ).

Вместе с тем, установлено, что Слепцов после продления ему испытательного срока 5 марта 2012 года своего поведения не изменил, вновь систематически нарушал общественный порядок.

Указание в апелляционной жалобе на длительность срока лишения свободы несостоятельно, поскольку при рассмотрении судом первой инстанции представления УИИ об отмене условного осуждения вопрос о размере наказания не разрешался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Билибинского районного суда от 10 апреля 2013 года об отмене Слепцову Е.В. условного осуждения изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части указание о систематическом неисполнении Слепцовым Е.В. без уважительных причин обязанности являться на регистрацию.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу Слепцова Е.В. удовлетворить частично.

Председательствующий М.С.Коровина

Судьи М.В.Кожушко

А.В.Трушков