Апелляционное определение СК по уголовным делам Суда Чукотского автономного округа от 04 июня 2013 г. по делу N 22-17/2013

Судебная коллегия по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в составе

председательствующего судьи Трушкова А.И.,

судей Кожушко М.В., Коровиной М.С.,

при секретаре Слесаревой Н.П.,

с участием

прокурора Перепелкиной Ф.Г.,

защитника осуждённого Куркутского Н.О. - адвоката Евграфовой В.В., представившей удостоверение N "данные изъяты", и ордер N "данные изъяты",

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела N1-1/2013 по апелляционному представлению прокурора Анадырского района Деменина Э.Л. на приговор Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от 22 марта 2013 года, которым

Куркутский Н.О., "данные изъяты", не судимый,

осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Заслушав доклад судьи Трушкова А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного следствия Куркутский обвинялся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица.

Приговором Анадырского городского суда от 22 марта 2013 года Куркутский признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, и осуждён к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда и не оспариваемых сторонами.

В судебном заседании Куркутский свою вину признал в полном объёме. Уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соответствует правилам, установленным главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ, с учётом требований ст.316 УПК РФ.

На вышеназванный приговор прокурором Анадырского района подано апелляционное представление, в котором он, не оспаривая факт доказанности совершения осуждённым инкриминируемого ему деяния и справедливости назначенного наказания, указывает на неправильную квалификацию его действий судом первой инстанции: просит приговор изменить, исключив из описательно-мотивировочной части приговора излишне вменённый квалифицирующий признак "опасный для жизни человека".

Возражений на апелляционное представление от стороны защиты и потерпевшего не поступило.

Выслушав мнение прокурора Перепелкиной Ф.Г., защитника осуждённого Куркутского адвоката Евграфовой В.В., поддержавших апелляционное представление по изложенным в нём основаниям, рассмотрев материалы дела в соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признаётся, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ст.15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, судебное разбирательство на основании ст.252 УПК РФ проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. При этом по смыслу закона, существенно отличающимся обвинением от первоначального по фактическим обстоятельствам следует считать всякое иное изменение формулировки обвинения, если при этом нарушается право подсудимого на защиту.

Указывая в описательно-мотивировочной части приговора, что Куркутский умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, суд первой инстанции не учёл, что органами предварительного следствия действия по причинению опасного для жизни человека вреда здоровью осуждённому не вменялись, и вышел за пределы предъявленного обвинения, чем ухудшил положение осуждённого.

Кроме того, в приговоре не изложены фактические обстоятельства, которые указывали бы на причинение потерпевшему опасного для жизни человека вреда здоровью.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Куркутского подлежит изменению, из описательно-мотивировочной части приговора следует исключить формулировку, обозначающую причинённый вред здоровью потерпевшего в качестве опасного для жизни человека.

Суд первой инстанции определил осуждённому наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Учитывая, что излишне вменённый осуждённому квалифицирующий признак должен быть исключён из описательно-мотивировочной части приговора, коллегия приходит к выводу о необходимости снижения размера наказания, назначенного осуждённому судом первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от 22 марта 2013 года в отношении Куркутского Н.О. изменить, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указания на опасность для жизни человека вреда здоровью, причинённого потерпевшему.

Снизить назначенное Куркутскому Н.О. наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Председательствующий А.И. Трушков

Судьи М.В. Кожушко

М.С. Коровина