Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ненецкого автономного округа от 17 сентября 2013 г. по делу N 33-169/2013

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Гомола С.Н.,

судей Селезнева С.С. и Рожина Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Корзовой М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Белецкого Эдуарда Ивановича на решение Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 18 июля 2013 года, которым постановлено

"Исковые требования администрации муниципального образования "Городской округ "Город Нарьян-Мар" к Белецкому Эдуарду Ивановичу, Белецкой Татьяне Николаевне о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Выселить Белецкого Эдуарда Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Белецкую Татьяну Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: город "адрес", улица "адрес", дом "адрес", квартира "адрес" без предоставления другого жилого помещения.

Снять Белецкую Татьяну Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: город "адрес", улица "адрес", дом "адрес" квартира "адрес"

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Белецкого Эдуарда Ивановича в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере N рублей.

Взыскать с Белецкой Татьяны Николаевны в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере N рублей".

Заслушав доклад судьи Селезнева С.С., объяснения Белецкого Э.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснение представителя администрации муниципального образования "Городской округ "Город Нарьян-Мар" Могутовой А.Д., представителя МКУ "Управление городского хозяйства г.Нарьян-Мара", возражавших против удовлетворения жалобы, заключение старшего помощника прокурора НАО Алексеева А.Е., полагавшего решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация муниципального образования "Городской округ "Город Нарьян-Мар" (далее по тексту - администрация МО "Городской округ "Город Нарьян-Мар") обратилась в суд с иском к Белецкому Э.И., Белецкой Т.Н. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, о возложении обязанности на отдел Федеральной миграционной службы по Ненецкому автономному округу снять ответчиков с регистрационного учета.

В обоснование иска указала на то, что занимаемое ответчиком и его супругой жилое помещение находится в собственности муниципального образования "Городской округ "Город Нарьян-Мар" и было предоставлено Белецкому Э.И. в ДД.ММ.ГГГГ году в связи с его нахождением в трудовых отношениях с администрацией МО "Городской округ "Город Нарьян-Мар". ДД.ММ.ГГГГ Белецкий Э.И. был уволен, в связи с чем он утратил право пользования жилым помещением и вместе с Белецкой Т.Н. подлежит выселению из жилого помещения без предоставления ему другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца Никонова В.Е. уточнила исковые требования, просила выселить Белецкого Э.И. и Белецкую Т.Н. из жилого помещения, снять ответчиков с регистрационного учета.

Представитель третьего лица МКУ "Управление городского хозяйства г.Нарьян-Мара" Гребнева О.В. требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Белецкий Э.И. и Белецкая Т.Н., будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Суд постановил указанное решение, с которым не согласился ответчик Белецкий Э.И.

В апелляционной жалобе просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.

Указывает, что судом не учтены требования Положения "О порядке предоставления жилых помещений муниципального специализированного жилого фонда на территории муниципального образования "Городской округ "Город Нарьян-Мар", утвержденного постановлением Совета городского округа "Город Нарьян-Мар" от 21 декабря 2005 года N 20 (далее по тексту - Положение о предоставлении жилых помещений), которые предусматривают возможность предоставления жилых помещений гражданам, состоящих в трудовых отношениях с окружными учреждениями Ненецкого автономного округа. В связи с тем, что он и его супруга занимают должности в учреждениях округа, полагает, что они не могли быть выселены из жилого помещения. Считает, что он и Белецкая Т.Н. не были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, в связи с чем дело рассмотрено без их участия.

Исполняющий обязанности главы МО "Городской округ "Город Нарьян-Мар" Бебенин А.Б. и представитель третьего лица МКУ "УГХ г.Нарьян-Мара" Качаева М.К. в письменных возражениях на апелляционную жалобу просят оспариваемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на них, проверив законность и обоснованность постановленного судом решения, судебная коллегия оснований для отмены или изменения решения суда не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ЖК РФ и ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прекращение которых является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения, а граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Белецкий Э.И. был принят на работу в администрацию муниципального образования "Городской округ "Город Нарьян-Мар", в связи с чем на период трудовых отношений ему было предоставлено служебное помещение - двухкомнатная квартира, в которой была зарегистрирована в качестве члена семьи нанимателя супруга Белецкая Т.Н.

Пунктами 4.4, 4.5 договора найма служебного жилого помещения N 27 от 27 декабря 2011 года предусмотрено прекращение договора в связи с истечением срока трудового договора и обязанность нанимателя и членов его семьи в течение 5 дней освободить жилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с Белецким Э.И. были прекращены.

Удовлетворяя требования истца о выселении ответчиков из жилого помещения, суд первой инстанции правильно, с учетом указанных норм жилищного законодательства и фактических обстоятельств дела, исходил из того, что жилое помещение Белецкому Э.И. было предоставлено в связи с работой в администрации МО "Городской округ "Город Нарьян-Мар" и прекращение трудовых отношений с Белецким Э.И. является основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения и выселения Белецкого Э.И. и его супруги Белецкой Т.Н. из занимаемой квартиры. Белецкая Т.Н., как член семьи ответчика, подлежит снятию с регистрационного учета.

Доводы жалобы о наличии оснований для сохранения за истцом права пользования служебным помещением в связи с заключением трудового договора с казенным учреждением Ненецкого автономного округа "Централизованный стройзаказчик" судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку противоречат обстоятельствам дела.

Согласно п.2.2 и п. 2.4 Положения о предоставлении жилых помещений, служебное жилое помещение может предоставляться гражданам в связи с трудовыми отношениями с окружными или муниципальными учреждениями Ненецкого автономного округа на основании договоров, заключаемых между органами государственной власти Ненецкого автономного округа и администрацией городского округа "Город Нарьян-Мар" и на основании постановления главы администрации города, принятого по ходатайству работодателя.

Договор между администрацией муниципального образования "Городской округ "Город Нарьян-Мар" и администрацией Ненецкого автономного округа о предоставлении жилого помещения Белецкому Э.И. или Белецкой Т.Н., работающих в учреждениях Ненецкого автономного округа, не заключался.

Доказательств наличия оснований для сохранения за Белецким Э.И. права пользования служебным помещением материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

Кроме того, собственник жилого помещения - администрация МО "Городской округ "Город Нарьян-Мар" 24 декабря 2012 года, не желая сохранять за бывшим работником право пользования служебным помещением, письменно обратилась к истцу об освобождении квартиры.

Ответчики добровольно освободить квартиру отказались.

Таким образом, на основании имеющихся в деле материалов суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии оснований для выселения Белецкого Э.И. и Белецкой Т.Н. из жилого помещения и снятии с регистрационного учета Белецкой Т.Н.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно рассмотрел дело в отсутствие ответчиков Белецкого Э.И. и Белецкой Т.Н., нельзя признать состоятельными.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как видно из дела, судом первой инстанции 03 июля 2013 года ответчикам направлено извещение с указанием даты, места и времени судебного заседания, которое согласно расписок Белецкого Э.И. и Белецкой Т.Н. было получено 05 июля 2013 года.

С учетом того, что ответчики были надлежащим образом извещены судом о месте и времени судебного заседания, и ими не было представлено суду доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, суд принял правильное решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 и 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 18 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Белецкого Эдуарда Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий: С.Н. Гомола

Судьи: С.С. Селезнев

Н.Н. Рожин