Определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 мая 2013 г. по делу N 33-1983/2013

Сургутского городского суда от (дата), которым Х. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от (дата), оставлено без изменения, частная жалоба истца Х. - без удовлетворения.

(дата) от Х. поступили замечания на протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции, в которых он указал, что в протоколе не отражен факт присутствия в зале суда Х., как свидетеля суда (дата), и внесение им двух отклоненных ходатайств, которые судом не изучались, хотя они подтверждают его вынужденное обращение за получением решения от (дата)

Указанные замечания не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Протокол судебного заседания в суде апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ведется по правилам, предусмотренным главой 21 того же Кодекса.

Согласно п.5 ч. 2 ст. 229 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в протоколе отражаются сведения о явке лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков. Х. ни к одной из указанных категории не относится. Понятие же "свидетель" в не процессуальном смысле, то есть как очевидец судебного заседания, слушатель в зале суда- не соответствует смыслу вышеуказанной нормы. Судебное заседание суда апелляционной инстанции (дата) являлось открытым, поэтому присутствие или отсутствие в нем слушателей не фиксируется и не отражается в протоколе.

Заявление истцом двух ходатайств, отклоненных судом апелляционной инстанции, отражено согласно п.8 ч. 2 ст. 229 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, в котором они были заявлены, после дачи истцом объяснений (лист 2 протокола, л.д.140). Причины отказа в удовлетворении ходатайств отражены в протокольных определениях.

Таким образом, замечания Х. на протокол судебного заседания являются ошибочными и подлежат отклонению.

Руководствуясь статьёй 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

замечания истца Х. на протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции от 14 мая 2013 года отклонить полностью.

Судья Блиновская Е.О.