Постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 24 января 2013 г.

Постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 24 января 2013 г.
(Извлечение)

Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 октября 2012 года, вынесенные в отношении Кузютина А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 7 города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 сентября 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 октября 2012 года, Кузютин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подана жалоба защитника Кузютина А.С. - адвоката Сметанина С.Ю., в которой поставлен вопрос об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности и необоснованности.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

Судебными инстанциями установлено, что 21 июля 2012 года инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску в отношении Кузютина А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что 21 июля 2012 года в 22 часа 10 минут в районе СОТ Досуг в городе Нижневартовске, Кузютин А.С. управлял транспортным средством марки " "данные изъяты"" (модель - "данные изъяты"), государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения.

Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Диспозиция ч. 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает административно-противоправным и наказуемым управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Факт совершения Кузютиным А.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем (л.д. 3, 4, 5); копией постановлении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ (л.д. 6); объяснениями понятых (л.д. 7, 8); рапортами сотрудников Госавтоинспекции (л.д. 9, 10).

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, а так же направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

В силу пункта 3 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков. Согласно материалам дела об административном правонарушении сотрудниками Госавтоинспекции у Кузютина А.С. установлен такой признак опьянения как запах алкоголя изо рта, о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3).

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В отношении Кузютина А.С. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 июля 2012 года и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха на наличие паров алкоголя - 0,717 мг/л, с результатами освидетельствования Кузютин А.С. согласился в присутствии понятых, процессуальные документы подписал (л.д. 3, 4, 5).

Поскольку акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил освидетельствования, он обоснованно принят в качестве доказательства вины.

Процессуальные действия производились с участием понятых, удостоверивших своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, замечания понятых отсутствуют.

Основаны на неверном толковании норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях утверждения, содержащиеся в жалобе о том, что в ходе судебного заседания мировым судьей было установлено, что понятой П., участвующий при составлении дела об административном правонарушении, является внештатным сотрудником полиции, П. мог иметь служебную заинтересованность, в связи, с чем он не мог быть привлечен в качестве понятого.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в качестве одного из понятых при совершении процессуальных действий в отношении Кузютина А.С., привлечен П., которому разъяснены права и обязанности, а также ответственность за дачу заведомо ложных показаний. П. в объяснениях пояснил, что был остановлен сотрудниками ДПС, попросившими поприсутствовать в качестве понятого. При даче объяснений П. указал, что временно не работает.

Как усматривается из ответа врио начальника ОГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску Р. на запрос мирового судьи, гражданин П., (дата) года рождения на должности инспектора (стажера на должность) ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску не состоит.

Согласно инструкции по организации деятельности внештатных сотрудников полиции, Приложения к приказу МВД РФ от 10 января 2012 года N 8 внештатными сотрудниками полиции являются граждане, изъявившие желание оказывать помощь полиции и привлекаемые к сотрудничеству на добровольной, гласной и безвозмездной основе в порядке, установленном Инструкцией.

В соответствии с пунктом 8 инструкции внештатным сотрудникам полиции выдаются удостоверения установленного образца.

При рассмотрении дела мировым судьей судебного участка N 7 города окружного значения Нижневартовска опрошены сотрудники ОГИБДД УМВД РФ по г. Нижневартовску И. и Б. пояснившие, что гражданские лица сотрудничают с ГИБДД в качестве внештатных сотрудников, однако не числятся в штате, специального удостоверения нет.

Таким образом, достоверных сведений указывающих, что понятой П. является внештатным сотрудником Госавтоинспекции, материалы дела не содержат.

Кроме того внештатный сотрудник Госавтоинспекции не может иметь служебную заинтересованность в исходе дела, поскольку он не является сотрудником Госавтоинспекции.

Бесспорных доказательств заинтересованности понятого П. в том, что бы Кузютин А.С. был привлечен к административной ответственности, не представлено.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ", отсутствие одного или обоих понятых при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.

По этим же правилам подлежит оценке и проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Изложенные обстоятельства дела и перечисленные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Кузютина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для снижения наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 7 города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 сентября 2012 года и решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 октября 2012 года, вынесенные в отношении Кузютина А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Кузютина А.С. - адвоката Сметанина С.Ю. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян