3 города окружного значения Ханты-Мансийска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 6 мая 2013 года,
УСТАНОВИЛ:
определением мирового судьи судебного участка N 3 города окружного значения Ханты-Мансийска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 6 мая 2013 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - генерального директора общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Югра" (далее - ООО УК "Югра") Насонова А.М. возвращен должностному лицу (орган) для устранения недостатков.
В суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подана жалоба Варлакова А.П., в которой поставлен вопрос об отмене судебного определения ввиду его необоснованности.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы надзорной жалобы, нахожу ее подлежащей удовлетворению, а определение мирового судьи отмене по следующим основаниям.
Решение о возврате протокола об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО УК "Югра" Насонова А.М. Департаменту труда и занятости населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры мировым судьей мотивировано тем обстоятельством, что процессуальный документ не содержит необходимых сведений о дате и месте рождения Насонова А.М. Данный недостаток, по мнению судьи, не может быть устранен при рассмотрении дела, и является препятствием для принятия дела к производству.
Согласиться с выводами мирового судьи, указанными в определении, нельзя.
В соответствии с частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Данная норма закона не содержит прямого указания на необходимость наличия сведений о дате и месте рождения привлекаемого к административной ответственности лица. При этом указанная персональная информация действительно может подпадать под определение - "сведения о лице". Однако применительно к сложившимся правоотношениям, мировым судьей не принято во внимание то обстоятельство, что к административной ответственности привлекается должностное лицо.
Более того, как верно указано в жалобе на определение, Насонов А.М. на составление протокола об административном правонарушении не явился, однако был извещен о дате, времени и месте, что лишило должностное лицо, составлявшего протокол об административном правонарушении выяснить указанные мировым судьей сведения.
Отсутствие сведений о дате и месте рождения привлекаемого к административной ответственности лица, вопреки утверждению мирового судьи, в данном случае не препятствуют принятию материалов дела к производству и выяснению данных обстоятельств в судебном заседании.
В связи с изложенным, определение мирового судьи является необоснованным, поскольку оно не содержит законных оснований для возврата должностному лицу (органу) протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении генерального директора ООО УК "Югра" Насонова А.М.
При изложенных обстоятельствах, следует признать, что определение мирового судьи судебного участка N 3 города окружного значения Ханты-Мансийска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 6 мая 2013 года, подлежит отмене, а материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Насонова А.М. направлению на рассмотрение в судебные участки NN 1-4 города окружного значения Ханты-Мансийска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу директора Департамента труда и занятости населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Варлакова А.П. удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка N 3 города окружного значения Ханты-Мансийска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 6 мая 2013 года отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Насонова А.М. направить на рассмотрение в судебные участки NN 1-4 города окружного значения Ханты-Мансийска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.