Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 07 августа 2013 г. по делу N 12-196/2013

Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.05.2013 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шилиной О.Н., "данные изъяты", проживающей по адресу: "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

15 февраля 2013 года в 16 часов 51 минуту, постановлением инспектора по розыску ОР ДПС ГИБДД МОМВД России "Ханты-Мансийский" А., Шилина О.Н. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 500 рублей, за то, что она 15.02.2013 года в 15 часов 38 минут на ул.Кирова, 35 в г. Ханты-Мансийске, управляя транспортным средством "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты", нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части, а именно не учла безопасный боковой интервал, чем нарушила п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090).

Не согласившись с данным постановлением, Шилина О.Н. обжаловала его ОГИБДД МОМВД России "Ханты-Мансийский". И.о. начальника ОГИБДД МОМВД России "Ханты-Мансийский" вынесено решение от 28 февраля 2013 года, которым вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Шилиной О.Н., - без удовлетворения.

Решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15 мая 2013 года постановление инспектора по розыску ОР ДПС ГИБДД МОМВД России "Ханты-Мансийский" от 15.02.2013 года и решение и.о. начальника ОГИБДД МОМВД России "Ханты-Мансийский" от 28.02.2013 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шилиной О.Н. оставлены без изменения, жалоба Шилиной О.Н. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, Шилина О.Н. просит об отмене судебного решения, ссылаясь на его незаконность, и об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, указывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине другого участника дорожного движения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Шилину О.Н., поддержавшую доводы изложенные в жалобе и просившую отменить состоявшиеся решения и прекратить производство по делу, оснований для отмены решения судьи и постановления должностного лица, не нахожу.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Диспозиция части 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Вина Шилиной О.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела, и оцененных судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: письменными объяснениями Б. (л.д.5); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.3).

Кроме того, при вынесении решения судьей, правильно принято во внимание, что, постановление о привлечении Шилиной О.Н. к административной ответственности вынесено в соответствии с правилами ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст.29.10 КоАП РФ. В случае, если лицо в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Учитывая закрепленное в части 2 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения в связи с недоказанностью.

При вынесении постановления Шилина О.Н. не оспаривала наличие события административного правонарушения, назначенное административное наказание, о чем расписалась в соответствующей графе постановления.

Административное наказание назначено Шилиной О.Н. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения.

Существенных нарушений процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление инспектора по розыску ОР ДПС ГИБДД МОМВД России "Ханты-Мансийский" от 15.02.2013 года, решение и.о. начальника ОГИБДД МОМВД России "Ханты-Мансийский" от 28.02.2013 года и решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.05.2013 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шилиной О.Н., оставить без изменения, а жалобу Шилиной О.Н. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры А.С. Штолинский