Постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 05 августа 2013 г. по делу N 12-531

Ханты-Мансийского районного суда от 04 июня 2013г.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира роты ДПС ГИБДД МОМВД России "Ханты-Мансийский" Б.Д. (номер) от 25 апреля 2013 года Беспалов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, наказание назначено в виде штрафа в размере 100 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Беспалов В.А. подал на него жалобу.

Решением судьи Ханты-Мансийского районного суда от 04 июня 2013г. постановление командира роты ДПС ГИБДД МОМВД России "Ханты-Мансийский" Б.Д. (номер) от 25 апреля 2013 года оставлено без изменения, жалоба Беспалова В.А. без удовлетворения.

В жалобе на постановление и решение судьи защитник Беспалова В.А. - Бычков А.А. не соглашается с ним, указывает на то, что Беспалов В.А. двигался в прямом направлении, а водитель автомобиля ВАЗ совершая маневр не включил указатель поворота, не уступил движение автомобилю под управлением Беспалова В.А. пользующемся преимущественным правом проезда; схема места ДТП не соответствует фактическим обстоятельствам дела; в объяснениях Колденберга Ф.А. не указано, что Беспалов В.А. совершал маневр поворота; невиновность Беспалова В.А. подтверждается видеозаписью.

Судья, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Беспалова В.А. поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы административного дела в полном объеме, в том числе видеозапись с регистратора, установленного в автомашине Беспалова В.А., приходит к следующему:

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 22 апреля 2013 года в 10 часов 00 минут на ул. Чехова, д. 1 А в городе Ханты-Мансийске, Беспалов В.А. управляя транспортным средством "Кио Рио", государственный регистрационный знак Х 011 ХХ 86, в нарушении п. 8.4 ПДД РФ, уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения допустил столкновение с транспортным средством "ВАЗ - 2110", государственный регистрационный знак В 783 АА 186. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Транспортное средство "Кио Рио", государственный регистрационный знак Х 011 ХХ 86, получило следующие повреждение: деформирована задняя левая дверь, заднее левое крыло, задний бампер.

Транспортное средство "ВАЗ - 2110", государственный регистрационный знак В 783 АА 186, получило повреждения: деформирована передняя дверь, правое переднее крыло.

Согласно ст.12.14 ч. 3 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего кодекса.

В соответствии с п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Решением судьи Ханты-Мансийского районного суда от 04 июня 2013г. постановление командира роты ДПС ГИБДД МОМВД России "Ханты-Мансийский" Б.Д. (номер) от 25 апреля 2013 года оставлено без изменения.

Судья Ханты-Мансийского районного суда в решении указывает на то, что локализация, характер повреждения на транспортных средствах Беспалова В.А. и Колденберг Ф.А., а также расположение транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия свидетельствует о том, что автомобиль под управлением Беспалова В.А. перед совершением ДТП двигался по правой полосе движения и при перестроении на левую полосу движения не уступил дорогу автомобилю под управлением Колденберг Ф.А., двигавшемуся по левой полосе движения без изменения направления.

Данный вывод судьи Ханты-Мансийского районного суда является ошибочным.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из объяснений Колденберг Ф.А. усматривается, что он ехал от светофора ул. Карла Маркса по ул. Чехова к развязке ул. Чехова - Гагарина. У дома по ул. Чехова, 1 А обгоняя Колденберг Ф.А. автомобиль КИА RIO N Х 011 ХХ 86 задел правую сторону автомобиля ВАЗ - 21101 В 783 АА. Колденберг Ф.А. ехал прямо в сторону ул. Гагарина.

Из объяснений Колденберг Ф.А. и Беспалова В.А., а также из схемы места дорожно-транспортного происшествия не усматривается, что Беспалов В.А. совершал перестроение с правой на левую полосу, в связи с чем должен был уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8.

Согласно положениям раздела 5 Приложения 1 "Дорожные знаки" к Правилам дорожного движения знаки особых предписаний вводят или отменяют определенные режимы движения. Знак 5.15.3 "Начало полосы" обозначает начало дополнительной полосы на подъеме или полосы торможения.

При сопоставлении схемы места ДТП и схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки усматривается, что ДТП произошло напротив дорожного знака 5.15.3 "начало полосы".

Количество полос движение в данном направлении позволяло двигаться Беспалову В.А. без изменения направления движения.

Кроме того в ходе судебного заседания была изучена видеозапись видеорегистратора из которой невозможно достоверно установить наличие в действиях Беспалова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Других доказательств достоверно подтверждающих нарушение Беспаловым В.А. п.8.4 ПДД РФ и послуживших причиной дорожно-транспортного происшествия, материалы дела не содержат.

Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление командира роты ДПС ГИБДД МОМВД России "Ханты-Мансийский" Б.Д. (номер) от 25 апреля 2013 года и решение судьи Ханты-Мансийского районного суда от 04 июня 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Беспалова В.А. подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

жалобу защитника Беспалова В.А. - Бычкова А.А. удовлетворить.

Постановление командира роты ДПС ГИБДД МОМВД России "Ханты-Мансийский" Б.Д. (номер) от 25 апреля 2013 года и решение судьи Ханты-Мансийского районного суда от 04 июня 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Беспалова "данные изъяты" - отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры О.В. Григорчук