Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17 сентября 2013 г. по делу N 33-3868/2013

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.Е.

судей Вороной Н.Л., Дука Е.А.

при секретаре Чайка Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску прокурора города Нягани в защиту интересов К3 к администрации города Нягани о восстановлении на учете лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий,

по апелляционной жалобе администрации г.Нягани на решение Няганского городского суда от (дата), которым постановлено:

"Требования заявленные Прокурором города Нягани удовлетворить.

Обязать администрацию города Нягани восстановить К3 и членов её семьи: К4, К5, К6, К2, К на учете лиц, нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, при администрации города Нягани, по дате подачи К3 заявления от (дата).".

Заслушав доклад судьи Дука Е.А., мнение прокурора Бикмухаметовой Г.Р. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор города Нягани обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах семьи К, ссылаясь на то, что с (дата) года К3 состояла на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий. В (дата) К3 исключена из данного списка в связи с предоставлением на состав семьи 6 человек жилого помещения, общей площадью 74 кв.м, жилой - 47 кв.м, что менее нормы предоставления, которая составляла от 18 до 22 кв.м общей площади на одного человека. Считает, что семья К снята с учета лиц, нуждающихся в жилом помещении, преждевременно, подлежит восстановлению на таком учете. (дата) К3 обратилась с заявлением в администрацию города Нягани о восстановлении ее на учете лиц, нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, на что получила отказ.

В судебном заседании прокурор, истцы К4, К5, К6 и К3, действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей К, К2, на исковых требованиях настаивали.

Представитель ответчика администрации г.Нягани К1 заявленные требования не признал, полагая, что срок исковой давности по указанному требованию пропущен, а также истцом выбран ненадлежащий способ защиты.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, Департамента имущественных и земельных отношений администрации города Нягани, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель администрации г.Нягани К1 просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Считает, что судом необоснованно отказано в применении срока исковой давности. Кроме того, поскольку право истца состоять на учете ответчиком не оспаривалось, значит, отсутствует спор о праве, и заявление должно рассматриваться в порядке главы 25 ГПК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор г.Нягани Павлов М.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителя 3 лица, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (ч.1 ст.327, ч.3 ст.167

ГПК РФ).

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), обсудив их и возражения, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене ввиду нарушения норм материального права.

Как установлено судом и видно из материалов дела, К3 с (дата) состояла на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, при администрации города Нягани составом семьи 6 человек.

Постановлением администрации города Нягани от 02 октября 2009 N 4548 семья К была снята с учета в связи с предоставлением на состав семьи 6 человек жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), (адрес)., (адрес), общей площадью 74 кв.м., жилой - 47 кв.м.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что истцу и членам ее семьи было предоставлено жилое помещение ниже установленной нормы предоставления на одного человека, и, соответственно, оснований для снятия с жилищного учета не имелось. О нарушении своего права истец узнала в (дата) году.

С данным выводом суда согласиться нельзя.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ходе рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям.

Как видно из материалов дела, о снятии с учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, с указанием мотивов и правовых оснований принятого решения, истец уведомлена (дата) (л.д. 53, 54).

Таким образом, о нарушении своих прав истцу было известно с (дата).

Исковое заявление подано в суд (дата), то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Обстоятельства, в силу которых срок исковой давности подлежит исчислению с иной даты, а пропущенный срок исковой давности - восстановлению по основаниям, установленным ст.205 ГК РФ, не установлены.

Более того, постановление администрации г.Нягань N4548 от 02 октября 2009 года, которым истец исключена из списка очередников, в порядке главы 25 ГПК РФ не оспорено, недействительным не признано, и, соответственно, оснований для удовлетворения иска не имелось.

С учетом вышеназванных обстоятельств решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Няганского городского суда от (дата) отменить, принять новое решение.

В удовлетворении иска прокурора города Нягани в защиту интересов К3 к администрации города Нягани о восстановлении на учете лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, отказать.

Председательствующий судья Иванова И.Е.

Судьи: Вороная Н.Л.

Дука Е.А.