Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17 сентября 2013 г. по делу N 33-3935/2013

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего суди Ковалева А.А.,

судей Максименко И.В., Захарова Д.П.,

при секретаре Щербина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Ханты-Мансийский" об установлении административного надзора и ограничений в отношении (ФИО)10,

по апелляционной жалобе (ФИО)11 на решение Ханты-Мансийского районного суда от 11 июля 2013 года, которым постановлено:

"Заявление МО МВД России "Ханты-Мансийский" от 26.06.2013г. об установлении административного надзора и ограничений (ФИО)12 - удовлетворить:

Установить в отношении (ФИО)13 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания, что составляет 4 года 9 месяцев 2 дня, и установить ему следующие ограничения:

являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц;

запретить посещение мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участие в них;

запретить выезд за пределы места проживания или пребывания без предварительного уведомления органа внутренних дел;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 часов до 6:00 часов, кроме производственной необходимости".

Заслушав доклад судьи Захарова Д.П., пояснения (ФИО)1 МО МВД (ФИО)1 (ФИО)5, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, заключение прокурора Ромащева А.А., полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Ханты-Мансийский" обратился в суд с указанным выше заявлением, по тем основаниям, что (дата) (ФИО)2 был осужден Ханты-Мансийским районным судом по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывал в "данные изъяты" по ХМАО-Югре. (дата) освобожден по отбытию срока наказания. Состоит на учёте в "данные изъяты" России "Ханты-Мансийский" как лицо, освобождённое из мест лишения свободы, имеющее судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. Просил установить административный надзор в отношении (ФИО)2, проживающего по адресу: (адрес), на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установить административные ограничения: являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запретить посещение мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участие в них; запретить выезд за пределы места проживания или пребывания без предварительного уведомления органа внутренних дел; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания - с 22.00 часов до 6:00 часов.

Представитель МОМВД России "Ханты-Мансийский" (ФИО)5 в судебном заседании заявление поддержала, уточнив при этом, что срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, для (ФИО)2 по состоянию на день рассмотрения заявления составляет 4 года 9 месяцев 2 дня, а при наложении на него ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 6.00 часов, необходимо установить исключение - кроме производственной необходимости.

(ФИО)2 с заявлением полностью не согласился и пояснил, что административный надзор и ограничения ему не должны быть установлены.

Помощник Ханты-Мансийского межрайонного прокурора (ФИО)6 полагал необходимым заявление полностью удовлетворить.

Суд постановил вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе (ФИО)2 просит отменить решение суда. Указывает, что с решением не согласен, так как допущено нарушение его права на защиту, а также в суде не было адвоката и переводчика. После освобождения прибыл в (адрес) на постоянное место жительства, проживает со своей семьей и занимается воспитанием детей.

(ФИО)2 времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Гражданин, назвавшийся (ФИО)2, к участию в деле допущен не был, поскольку не представил документ, удостоверяющий личность. На основании статей 327, 167 Гражданского процессуального кодекса

Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие (ФИО)2

Представитель МО МВД Россия (ФИО)5 в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражала против удовлетворения апелляционной жалобы; прокурор Ромащев А.А. в заключении указал, что полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела в соответствии со ст. 327.1 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Обадминистративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишениясвободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого илиосвобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либонеснятую судимость за совершение преступления при опасном или особоопасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливаетсянезависимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ "Об административном надзоре за лицами,освобожденными из мест лишения свободы", административный надзорустанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленныйзаконодательством Российской Федерации для погашения судимости, завычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 г.N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из местлишения свободы" предусмотрено, что срок административного надзора вотношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федеральногозакона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел поизбранному месту жительства или пребывания.

В соответствии с ч. 2 ст. 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. Перечень административных ограничений при установлении административного надзора предусмотрен ч. 1 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Как следует из материалов дела, (ФИО)2 приговором Ханты-Мансийского районного суда от 07 декабря 2009 года был осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, что им не оспаривается. Освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 13 марта 2012 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент вынесения обжалуемого решения, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 6-и лет после отбытия наказания.

Поскольку (ФИО)2 совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, установление в отношении него административного надзора является обязательным независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64- ФЗ. Следовательно, установление в отношении последнего административного надзора соответствует требованиям закона и установленным обстоятельствам дела.

Срок административного надзора (ФИО)2 соответствует требованиям пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ.

Положения ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" судом не нарушены.

Довод (ФИО)2 нарушении его права на защиту, является не состоятельным, поскольку гражданско-процессуальным законодательством предусмотрено право гражданина вести свои дела в суде лично или через представителей. В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого не известно, а также в других предусмотренных законом случаях. Обязательное участие защитника при рассмотрении дел данной категории законом не предусмотрено, однако это не лишает лицо, в отношении которого предлагается установить административный надзор, права на заключение соглашения с адвокатом или иным лицом для получения квалифицированной юридической помощи по делу.

Из материалов дела следует, что (ФИО)2 принимал участие в судебном заседании лично, однако с ходатайством к суду об отложении судебного разбирательства ввиду необходимости приглашения своего представителя не обращался.

Из протокола судебного заседания от 11 июля 2013 видно, что судом лицам, участвующим в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности. Таким образом, (ФИО)2 не был лишен права пригласить участвовать в рассмотрении данного гражданского дела представителя, а так же права воспользоваться услугами переводчика. В судебном заседании (ФИО)2 пояснил, что русским языком владеет, в переводчике не нуждается, что отражено в протоколе судебного заседания.

Доводы апелляционной жалобы (ФИО)2 не содержат предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ханты-Мансийского районного суда от 11 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу (ФИО)14 - без удовлетворения.

Председательствующий: Ковалев А.А.

Судьи: Максименко И.В.

Захаров Д.П.