Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17 сентября 2013 г. по делу N 33-4030/2013

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ковалева А.А.,

судей Максименко И.В., Захарова Д.П.,

при секретаре Щербина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Югорского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации городского поселения (адрес) - Югры о понуждении ликвидировать несанкционированные свалки отходов,

по частной жалобе администрации городского поселения (адрес) - Югры на определение Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 июня 2013 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Захарова Д.П., заключение прокурора Ромащева А.А., полагавшего определение суда подлежащим оставлению без изменения, частную жалобу - не подлежащеую удовлетворению, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

(дата) Советским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вынесено решение, которым постановлено обязать администрацию городского поселения (адрес) - Югры организовать ликвидацию несанкционированных свалок отходов, расположенных на объездной дороге городского поселения Агириш в координатах (номер) северной широты, (номер) восточной долготы, площадью 0,5 гектара, и вдоль железнодорожного тупика городского поселения Агириш, в координатах (номер) северной широты, (номер) восточной долготы, площадью 1 гектар, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Администрация городского поселения (адрес) - Югры обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение, мотивировав тем, что установленный для подачи апелляционной жалобы процессуальный срок пропущен по уважительной причине, так как главный специалист по правовым вопросам находился с 20 августа по 14 сентября 2012 года в очередном отпуске, с 19 сентября по 28 сентября 2012 года, с 10 октября по 29 октября 2012 года находился на больничном, а при увольнении - 26 ноября 2012 года, не передал дела из-за отсутствия специалиста. Глава поселения Агириш, прекратившая досрочно исполнение полномочий в связи с отставкой по собственному желанию с 29 декабря 2012 года, также не передала дела по описи исполняющему обязанности главы городского поселения Агириш.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе администрация городского поселения (адрес) - Югры просит определение суда отменить, считает, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку главный специалист по правовым вопросам находился с 20 августа по 14 сентября 2012 года в очередном отпуске, с 19 сентября по 28 сентября 2012 года, с 10 октября по 29 октября 2012 года находился на больничном, при увольнении - 26 ноября 2012 года, не передал дела из-за отсутствия специалиста. Кроме того, глава поселения Агириш, досрочно прекратившая полномочия в связи с отставкой по собственному желанию с 29 декабря 2012 года, не передала дела по описи исполняющему обязанности главы городского поселения Агириш. Исполняющая обязанность главы городского поселения (ФИО)4, приступила к исполнению обязанностей с 29 декабря 2012 года, в судебном заседании не присутствовала, копии решения суда не получала, с материалами дела не ознакомлена.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи суда первой инстанции.

В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, процессуальный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность, и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ срока? на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвовавшим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, решение судом в окончательной форме вынесено 01 августа 2012 г. Срок подачи апелляционной жалобы на решение суда исчисляется с 02.08.2012 г. и заканчивается 03 сентября 2012 г. (03 сентября 2012 г. - выходной день).

Поскольку представитель ответчика присутствовал в судебном заседании 01 августа 2012 г., оснований высылать копию решения, в соответствии со ст. 214 Гражданского процессуального кодекса РФ у суда не имелось.

Доводы частной жалобы о нахождении представителя ответчика в отпуске, на больничном, последующем его увольнении, а так же смене руководства в администрации, не являются уважительными причинами пропуска срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено обоснованное определение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, в связи с чем, частная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 июня 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу администрации городского поселения Агириш Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, без удовлетворения.

Председательствующий: Ковалев А.А.

Судьи: Максименко И.В.

Захаров Д.П.