Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 24 сентября 2013 г. по делу N 33-4003/2013

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Александровой Н.Н.

судей Воронина С.Н., Мироненко М.И.,

при секретаре Артеменко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пьяновой Т.В. к Негосударственному Пенсионному фонду "Профессиональный" о восстановлении срока для обращения в пенсионный фонд с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений и взыскании судебных расходов,

по апелляционной жалобе Негосударственного Пенсионного фонда "Профессиональный" на решение Сургутского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 07 мая 2013 года, которым постановлено:

"Исковые требования Пьяновой Т.В. к Негосударственному Пенсионному фонду "Профессиональный" о восстановлении срока для обращения в пенсионный фонд с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично,

Восстановить Пьяновой Т.В. срок для обращения в Негосударственный Пенсионный фонд "Профессиональный" с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений супруга Пьянов А.Ю., (дата) года рождения, умершего (дата).

Взыскать с Негосударственного Пенсионного фонда "Профессиональный" в пользу Пьяновой Т.В. "данные изъяты" рублей оплаченной государственной пошлины, 1000 (одна тысяча) рублей расходов по оплате услуг представителя.

В остальной части исковых требований отказать".

Заслушав доклад судьи Воронина С.Н., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Пьянова Т.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику - НПФ "Профессиональный" о восстановлении срока для обращения в пенсионный фонд с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений и взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что супруг заявителя - Пьянов А.Ю., (дата) года рождения, умер (дата). На день смерти Пьянова А.Ю., на его индивидуальном лицевом счете, в системе обязательного пенсионного страхования, открытом в Негосударственном Пенсионом фонде "Профессиональный" имелись средства, направленные страхователем на накопительную часть пенсии. Считает, что имеет право на получение средств пенсионных накоплений, но не может этого сделать в связи с пропуском установленного законом 6-месячного срока обращения за выплатой. О возможности получения средств пенсионных накоплений ей стало известно недавно.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон, с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы указал, что при рассмотрении вопроса о восстановлении срока обращения за выплатой пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, суду первой инстанции следовало выяснить и оценить причины пропуска установленного законодательством шестимесячного срока, а также уважительность таких причин. Вопрос об отнесении фактических причин к уважительным причинам должен рассматриваться судом с учетом обстоятельств конкретного дела. Отсутствие у истца сведений о необходимости в шестимесячный срок обратиться за получением пенсионных накоплений, само по себе не может быть рассмотрено судом как уважительная причина для восстановления срока для обращения за пенсионными накоплениями.

Стороны или их представители в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть материалы гражданского дела без участия лиц, не явившихся в суд.

Проверив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Так, в силу ч.1 ст.327.1. ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч.1 ст.330 ГПК РФ).

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что Пьянова Т.В., (дата) года рождения, приходилась супругой Пьянова А.Ю., умершего (дата).

Согласно ч.12 ст.9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до корректировки размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной части трудовой пенсии, и дохода от их инвестирования), выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в пункте 12 статьи 16 настоящего Федерального закона. При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи соответствующего заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации определить конкретных лиц из числа указанных в пункте 12 статьи 16 настоящего Федерального закона или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные выше средства. Указанное заявление может быть представлено в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который передается с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. При отсутствии указанного заявления средства, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, подлежащие выплате родственникам застрахованного лица, распределяются между ними в равных долях.

В силу ч.6 ст.13 Федерального закона от 07 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" застрахованные лица имеют право получать накопительную часть трудовой пенсии по старости и (или) срочную пенсионную выплату в соответствии с настоящим Федеральным законом и Федеральным законом "О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений", страховыми правилами фонда и условиями договора об обязательном пенсионном страховании при возникновении пенсионного основания.

В соответствии с п.3 "Правил выплат Негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03 ноября 2007 года N 742 правопреемники, имеют право на получение средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенных на его пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной части трудовой пенсии, и дохода от их инвестирования), в случае если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости и (или) срочной пенсионной выплаты ли до перерасчета размера этой части пенсии и (или) корректировки срочной пенсионной выплаты учетом дополнительных пенсионных накоплений.

При отсутствии в договоре указания о распределении средств пенсионных накоплений и отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений производится выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам по закону первой очереди, а при их отсутствии - правопреемникам по закону второй очереди (п.3 "Правил выплат Негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03 ноября 2007 года N 742).

Судом первой инстанции достоверно установлено, что между Негосударственным пенсионным фондом "Профессионалньый" и Пьяновым А.Ю. был заключен договор негосударственного пенсионного обеспечения.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что Пьянова Т.В., как правопреемник застрахованного лица Пьянова А.Ю., имеет право требовать накопительные пенсионные средства.

Согласно ч.3 ст.38 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ", выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истец пропустила шестимесячный срок для обращения за получением пенсионных накоплений по уважительной причине, в связи с отсутствием достоверных и соответствующих сведений.

Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о восстановлении срока для получения средств пенсионных накоплений, находящихся на лицевом счете умершего Пьянова А.Ю.

Судебные расходы Пьяновой Т.В., понесенные при рассмотрении данного гражданского дела, распределены судом первой инстанции мотивированно и обоснованно, в соответствии с требованиями норм действующего законодательства РФ.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, так как по существу основываются на обстоятельствах, являвшихся предметом судебного исследования, с последующей правильной правовой оценкой.

С учетом установленных обстоятельств и требований законодательства решение суда является законным и обоснованным. Нарушений судом норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено. Изложенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда, оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сургутского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 07 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Негосударственного Пенсионного фонда "Профессиональный" - без удовлетворения.

Председательствующий Александрова Н.Н.

Судьи: Воронин С.Н.

Мироненко М.И.