Постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 24 сентября 2013 г. по делу N 12-633

Мегионского городского суда от 29 июля 2013г.,

УСТАНОВИЛ:

21 июля 2013г. в отношении Редькина Е.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с тем, что он 21 июля 2013г. в 01 час 30 минут находясь по адресу: г. Мегион, ул. Проспект Победы, д. 24, кв. 115 воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, а именно: не прекращал избивать свою супругу и отказывался покинуть квартиру, в которой не зарегистрирован.

Постановлением судьи Мегионского городского суда от 29 июля 2013г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Редькина Е.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе на указанное постановление суда начальник отделения УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по г. Мегиону Власов Д.П. указывает на то, что судом не были исследованы надлежащим образом все собранные по делу доказательства, просит постановление суда отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не нахожу.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в частности, показаниями свидетелей.

Из материалов дела об административном правонарушении (протокола об административном правонарушении, рапортов полицейских) следует, что в ходе семейного скандала Редькин Е.А. воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, а именно: не прекращал избивать свою супругу (ФИО)4 и отказывался покинуть квартиру, в которой он не зарегистрирован, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя агрессивно.

Иных доказательств совершения Редькиным Е.А. административного правонарушения - воспрепятствование выполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции в материалах дела не содержится.

Как следует из объяснения свидетеля (ФИО)4, данного в судебном заседании, между ней и Редькиным Е.А. произошел семейный скандал, из-за чего ее сестра вызвала сотрудников полиции. Приехавшие полицейские предложили Редькину Е.А. проехать в отделение полиции, на что тот согласился, пояснив, что оденет футболку и поедет. Однако сотрудники полиции этого сделать ему не позволили, применили физическую силу и увезли в отдел.

Таким образом, невозможно сделать однозначный вывод о том, что Редькин Е.А. воспрепятствовал сотрудникам полиции выполнению ими служебных обязанностей. Вывод суда об отсутствии в действиях Редькина Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является верным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных п.п. 3 - 5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены постановления суда, суд находит обжалуемое судебное постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.

Руководствуясь подп. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление судьи Мегионского городского суда от 29 июля 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Редькина Е.А. оставить без изменения, жалобу заместителя начальника отдела - начальника отделения УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по г. Мегиону Власова Д.П. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры И.А. Карчевский