Постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 18 сентября 2013 г. по делу N 12-682

Сургутского городского суда от 03 сентября 2013г.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Сургутского городского суда от 03 сентября 2013г. Мкртчян В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.20 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

В жалобе на указанное постановление суда, защитник Мкртчяна В.Д. - Марутян В.А. указывает, что протокол об административном правонарушении был составлен с нарушением закона, поскольку в данный протокол было внесено изменение, с которым Мкртчяна В.Д. не ознакомили; указывает, что Мкртчян В.Д. был задержан сотрудниками полиции не в том месте, которое указано в материалах дела. Также указывает, что Мкртчян В.Д. давал показания будучи испуган и с целью не иметь более серьезные проблемы с сотрудниками полиции. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.

Согласно ч. 4 ст. 20.20 КоАП РФ, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 02.09.2013 года, около 14 часов 00 минут, возле д. N 13/2 по ул. Майской ф г. Сургуте, был задержан в состоянии наркотического опьянения лицо без гражданства Мкртчян В.Д., который 26.08.2013 года, около 01 часа 00 минут, возле д. N 13/2 по ул. Майская г. Сургута без назначения врача употребил наркотическое средство "Каннабинойды", т.е. употребил наркотическое средство без назначения врача в общественном месте.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); рапортами сотрудников полиции (л.д. 3, 4); протоколом медицинского освидетельствования для установки факта употребления алкоголя и состояния опьянения (л.д. 5); письменными объяснениями самого Мкртчяна В.Д. (л.д. 8).

Довод жалобы о том, что Мкртчян В.Д. не был ознакомлен с внесенным в протокол об административном правонарушении исправлением, опровергается материалами дела.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, в его текст было внесено изменение относительно части статьи Особенной части КоАП РФ, в соответствии с которой Мкртчян В.Д. привлекается к административной ответственности. При этом, Мкртчян В.Д. был ознакомлен с внесением указанного изменения, что подтверждается подписью Мкртчян В.Д. рядом с фразой "с исправлением в части статьи ознакомлен".

Довод жалобы о том, что Мкртчян ВюДю был задержан сотрудниками полиции не в том месте, которое указано в материалах дела, не подтверждается материалами дела. Так в материалах дела адрес задержания Мкртчян В.Д. сотрудниками полиции указан как: "возле дома 13/2 по ул. Майская г. Сургута". При этом сам Мкртчян В.Д., ни в своих объяснениях, ни в судебном заседании, указанное место задержания не оспаривал. Каких-либо результатов опроса жителей дома N 13/2 по ул. Майская г. Сургута материалы дела не содержат и к жалобе не приложены.

Доводы жалобы о том, что Мкртчян В.Д. давал показания будучи испуган и с целью не иметь более серьезные проблемы с сотрудниками полиции являются необоснованными, поскольку не подтверждаются материалами дела. Как усматривается из протокола об административном правонарушении и письменных объяснений Мкртчяна В.Д. последнему сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, предусмотренные с. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается подписями Мкртчяна В.Д. в соответствующих графах протокола и объяснений. Данных о том, что на Мкртчяна В.Д. сотрудниками полиции оказывалось какое-либо давление материалы дела не содержат и к жалобе не приложены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных п.п. 3 - 5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены постановления суда, суд находит обжалуемое судебное постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.

Руководствуясь подп. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление судьи Сургутского городского суда от 03 сентября 2013г. оставить без изменения, жалобу защитника Мкртчяна В.Д. - Марутяна В.А. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры И.А. Карчевский