Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 24 сентября 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 24 сентября 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Ульянова Р.Л.

судей Шкилева П.Б., Волкова А.Е.

секретаря Калининой Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко (ФИО)11 к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, морального вреда, по частной жалобе Открытого акционерного общества "Альфастрахование" на определение Ханты - Мансийского районного суда от 25 июля 2013 года, которым в удовлетворении ходатайства ОАО "АльфаСтрахование" о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ханты-Мансийского районного суда от 08 апреля 2013 года - отказано.

Заслушав доклад судьи Шкилева П.Б., объяснения истца Ткаченко А.К. и его представителя Миллер Ф.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ханты Мансийского районного суда от 08 апреля 2013 года частично удовлетворены исковые требования Ткаченко А.К. к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" (далее по тексту ОАО "АльфаСтрахование") о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Не согласившись с указанным решением, ОАО "АльфаСтрахование" 27.06.2013 года направило в суд апелляционную жалобу на решение суда, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ОАО "АльфаСтрахование" в лице представителя Есанчиной А.С. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, ввиду неправильного применения судом норм процессуального права, просит его отменить. В обоснование жалобы указывает на то, что решение было вынесено в отсутствие представителя ответчика, не извещенного должным образом о времени и месте судебного разбирательства. Процессуальный срок был пропущен по причине не извещения юридического лица ОАО "АльфаСтрахование" по месту нахождения указанному в учредительных документах, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 113 ГПК РФ. Извещение направленное по месту нахождения обособленного подразделения в г.Ханты - Мансийске нельзя признать надлежащим, так обособленное подразделение не внесено в учредительные документы ОАО "АльфаСтрахование", не является филиалом общества и не имеет полномочия на представление интересов общества в суде и получение судебных извещений. Вследствие вышеуказанных обстоятельств ОАО "АльфаСтрахование" не смогло участвовать в судебном заседании, при этом копия мотивированного решения суда в адрес ответчика не направлялась, а была получена после возбуждения исполнительного производства. Просит определение суда отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок для апелляционного обжалования решения суда.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель заявителя ОАО "АльфаСтрахование" не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Истец Ткаченко А.К. и его представитель Миллер Ф.Ф. с доводами, изложенными в частной жалобе, не согласились, просили определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, обсудив доводы частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из смысла приведенной нормы закона следует, что заявитель обязан указать в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока причины, по которым он этот срок пропустил, а суд оценивает эти причины с точки зрения уважительности.

Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен по адресу обособленного подразделения в г. (ФИО)1 -Мансийске, (адрес), при этом судебное извещение (повестка) было вручено гл. специалисту (ФИО)7.

Однако, из представленной в материалы гражданского дела выписки из ЕГРЮЛ следует, что местом регистрации юридического лица ОАО "АльфаСтрахование" и местом нахождения постоянно действующего единоличного исполнительного органа общества является (адрес)

Согласно выписке из ЕГРЮЛ и разделу 21 Устава общества постоянно действующими филиалами ОАО "АльфаСтрахование" в ХМАО - Югра являются Сургутский и Нижневартовский, соответственно расположенные в городах Сургут и Нижневартовск.

В соответствии с 5 ст. 112 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту её нахождения.

Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

Учредительные документы ОАО "АльфаСтрахование" и выписка из ЕГРЮЛ не содержат сведений о наличии филиала или представительства общества в г.Ханты - Мансийске.

Кроме того, материалы дела не содержат сведений о полномочиях лица получившего от имени ОАО "АльфаСтрахование" судебные извещения.

В соответствии с ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что копия судебного решения была направлена судом ОАО "АльфаСтрахование" по адресу: г.Ханты -Мансийск, (адрес).

При установленных обстоятельствах, судебная коллегия считает, доводы частной жалобы о несвоевременном получении судебного (ФИО)1 заслуживающими внимания.

С учетом вышеизложенного судебная коллегия считает, что суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу об отсутствии у ответчика - ОАО "АльфаСтрахование" уважительных причин пропуска процессуального срока для апелляционного обжалования решения суда, в связи с чем, определение суда от 25 июля 2013 года подлежит отмене, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ханты - Мансийского районного суда от 25 июля 2013 года отменить.

Заявление открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить.

Восстановить открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" процессуальный срок для апелляционного обжалования решения Ханты-Мансийского районного суда от 08 апреля 2013 года по гражданскому делу иску Ткаченко (ФИО)12 к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Гражданское дело направить в Ханты-Мансийский районный суд для апелляционного оформления и совершения действий предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий Ульянов Р.Л.

Судьи: Шкилёв П.Б.

Волков А.Е.