Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 08 октября 2013 г. по делу N 33-4382/2013

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Максименко И.В.,

судей Гудожникова Д.Н., Захарова Д.П.,

при секретаре Щербина О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску (ФИО)1 к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о взыскании штрафа, возмещении судебных расходов,

по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" на определение Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 марта 2013 года, которым постановлено:

"Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Урайского городского суда от 03 декабря 2012 года по гражданскому делу по иску (ФИО)1 к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о взыскании штрафа, возмещении судебных расходов".

Заслушав доклад судьи Захарова Д.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Урайского городского суда от 03 декабря 2012 года были частично удовлетворены исковые требования (ФИО)1 к ООО "Росгосстрах" о взыскании штрафа, возмещении судебных расходов.

ООО "Росгосстрах" обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Урайского городского суда от 03 декабря 2012 года, указав, что представитель ООО "Росгосстрах" не присутствовал в судебном заседании при оглашении решения суда. Решение поступило на почтовое отделение, обслуживающее ООО "Росгосстрах" до 09 января 2013 года и было получено ООО "Росгосстрах" с учетом объема входящей корреспонденции после выходных дней - 14 января 2013 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции. Несмотря на то, что решение ответчиком было получено в пределах срока на обжалования, представленный срок являлся недостаточным и не разумным для подготовки и отправки жалобы согласно ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Обжалуемым определением в удовлетворении заявления ООО "Росгосстрах" о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы было отказано.

В частной жалобе ООО "Росгосстрах" просит указанное определение отменить. В обоснование частной жалобы указало на нарушение судом норм процессуального права. Указывает на то, что в окончательной форме решение по делу было принято 03 декабря 2012 года, направлено в адрес ответчика по почте 19 декабря 2013 года, ответчиком получено 14 января 2013 года - за пределами срока апелляционного обжалования, который истек 09 января 2013 г. Срок пропущен по независящим от ответчика обстоятельствам. Апелляционная жалоба была направлена ответчиком в разумный срок, в пределах срока после получения копии решения.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры определила рассмотреть дело по частной жалобе в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом (ст. 107 ГПК РФ). Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Согласно ст. 214 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как следует из материалов дела, в окончательной форме решение было изготовлено 03 декабря 2013 года. Последним днем подачи апелляционной жалобы на указанное решение было 09 января 2013 года, поскольку последний день подачи апелляционной жалобы 03 января 2013 года являлся выходным днем. Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" не присутствовал в судебном заседании, состоявшемся 03 декабря 2012 года. Решение Урайского городского суда ХМАО - Югры от 03 декабря 2012 года было направлено в адрес ответчика ООО "Росгосстрах" 19 декабря 2012 года, что подтверждается сопроводительным письмом от 19 декабря 2012 года (номер) (л.д. 63). Ответчиком решение получено 14 января 2013 года, что подтверждается штампом ООО "Росгосстрах" на сопроводительном письме (л.д. 84).

В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19.06.2012 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", указаны причины пропуска срока обжалования, которые могут быть отнесены к уважительным, в частности: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления, в установленный для этого срок.

Согласно ст. 214 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что решение Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 декабря 2012 года было направлено в адрес ООО "Росгосстрах" по истечении установленного законом срока (ст. 214 ГПК РФ), что препятствовало своевременной подаче апелляционной жалобы ответчиком, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения и восстановлении ООО "Росгосстрах" процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 декабря 2012 года.

Принимая во внимание данные обстоятельства, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 марта 2013 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03 декабря 2012 года.

Гражданское дело направить в Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: Максименко И.В.

Гудожников Д.Н.

Захаров Д.П.