Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15 октября 2013 г. по делу N 12-727

Сургутского городского суда от 16 августа 2013г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту от 30 мая 2013г. Волков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 800 рублей.

Решением судьи Сургутского городского суда от 16 августа 2013г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе на указанное решение суда Волков С.В. указывает на отсутствие состава административного правонарушения, просит решение суда отменить.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого судебного решения не нахожу.

Согласно ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Из материалов дела следует, что 30 мая 2013г. в 12 часов 31 минуту на регулируемом перекрестке улиц Индустриальная - Аэрофлотская в г. Сургуте Волков С.В., управляя автомобилем " "данные изъяты", не выполнил требование п. 6.13 ПДД РФ об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 "Стоп" при запрещающем сигнале светофора.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела - протоколом об административном правонарушении, объяснением свидетеля, рапортом инспектора ДПС, фотофиксацией.

Из объяснения свидетеля следует, что он 30 мая 2013г. в 12 часов 31 минуту на перекрестке улиц Индустриальная - Аэрофлотская в г. Сургуте видел, как автомобиль " "данные изъяты", при запрещающем сигнале светофора выехал за стоп-линию.

На фото-фиксации видно, как автомобиль "данные изъяты" заехал за стоп-линию при запрещающем сигнале светофора.

Таким образом, суд правомерно пришел к выводу о доказанности факта нарушения Волковым С.В. п. 6.13 ПДД РФ, решение суда является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных п.п. 3 - 5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены решения суда, суд находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.

Руководствуясь подп. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Решение судьи Сургутского городского суда от 16 августа 2013г. оставить без изменения, жалобу Волкова С.В. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры И.А. Карчевский