Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15 октября 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15 октября 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Ульянова Р.Л.

судей: Шкилёва П.Б., Волкова А.Е.

при секретаре Калининой Д.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Плаксий (ФИО)9 на определение Сургутского городского суда от 08 августа 2013 года по заявлению Плаксий (ФИО)10 о взыскании судебных расходов, которым постановлено:

"Заявление Плаксий (ФИО)11 о взыскании с ООО "Автоуниверсал" судебных расходов частично удовлетворить.

Взыскать с ООО "Автоуниверсал" в пользу Плаксий (ФИО)12 пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в счет возмещения судебных расходов "данные изъяты") рублей. В остальной части - отказать."

Заслушав доклад судьи Шкилёва П.Б., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Плаксий Е.Ф. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО "Автоуниверсал" судебных расходов. В обоснование заявления указала, что решением суда от 27.03.2013 года частично удовлетворены ее исковые требования к ООО "Автоуниверсал" о защите прав потребителя. В связи с рассмотрением дела, истцом понесены судебные издержки по оплате услуг представителя и судебной экспертизы, составлению искового заявления, оформлению нотариальной доверенности. Просит взыскать с ответчика ООО "Автоуниверсал" судебные расходы в сумме "данные изъяты" рублей.

В судебное заседание истец Плаксий Е.Ф. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Представитель истца Князев Р.Г. заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика Галбура О.С. просил взыскать судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Судом постановлено вышеизложенное определение.

В частной жалобе Плаксий Е.Ф. просит определение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о частичном взыскании судебных расходов. Ответчик исполнил часть требований в добровольном порядке, после подачи иска в суд, в связи с чем, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Расходы, понесенные истцом по оплате экспертизы, связаны с неисполнением ответчиком требований истца в досудебном порядке.

В возражениях на частную жалобу ООО "Автоуниверсал" просит определение суда оставить без изменения, частую жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В ч. 1 ст.88 ГПК РФ, указано, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела установлено, что Плаксий Е.Ф. обратилась в суд с иском к ООО "Автоуниверсал"о защите прав потребителей, просила взыскать с ответчика, причиненный ущерб, компенсировать моральный вред, всего в общей сумме "данные изъяты" рубля.

Решением Сургутского городского суда от 27 марта 2013 года частично удовлетворены исковые требования Плаксий Е.Ф. к ООО "Автоуниверсал" о защите прав потребителя в размере "данные изъяты" рублей.

Решение суда вступило в законную силу 29 апреля 2013 года.

Интересы Плаксий Е.Ф. в суде первой инстанции представлял Князев Р.Г., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 15.05.2012 года, услуги которого были оплачены Плаксий Е.Ф. в сумме "данные изъяты" рублей. Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате: за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, за выдачу нотариальной доверенности "данные изъяты" рублей, за проведение судебной экспертизы в размере "данные изъяты" рублей.

Основания для оплаты и размер произведенных выплат, подтверждаются представленными в материалы дела квитанциями, а также договорами на оказание юридических услуг 17 мая 2012 года и выполнение работ по экспертизе товара от 25 декабря 2012 года.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу, что представленные квитанции по оплате услуг представителя и составлению искового заявления не подтверждают, что истцом понесены судебные расходы по данному спору.

Из условий договора от 17.05.2012 года следует, что Плаксий Е.Ф. поручает представителю осуществлять защиту ее прав по иску к ООО "Автоуниверсал"

Согласно п.3 условий договора исполнитель преступает к работе после оплаты цены договора, которая составляет "данные изъяты" рублей, при чем, составление искового заявления не входит в стоимость предмета договора.

Расходы истца подтверждаются квитанциями (номер) и (номер) (номер) от 17 мая 2012 года об оплате услуг по договору от 17.05.2012 года.

В силу положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворенные судом исковые требования пропорционально составляют 8,27% от заявленных исковых требований.

В связи с тем, что судебная коллегия пришла к выводу об относимости и допустимости представленных доказательств, подтверждающих понесенные истцом судебные расходы по оплате услуг представителя и составлению искового заявления, то с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, исчисленные пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере "данные изъяты" рублей.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Сургутского городского суда от 08 августа 2013 года изменить.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью "Автоуниверсал" в пользу Плаксий (ФИО)13 судебные расходы в размере "данные изъяты" рубля.

Председательствующий Ульянов Р.Л.

Судьи: Шкилёв П.Б.

Волков А.Е.