Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15 октября 2013 г. по делу N 33-4551/2013

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

Председательствующего Ульянова Р.Л.

судей Шкилева П.Б. и Волкова А.Е.

при секретаре Калининой Д.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кучинскене Т.В. о признании отказа Департамента имущественных и земельных отношений администрации г.Сургута по заключению договора аренды земельного участка незаконным,

по частной жалобе Кучинскене Т.В. на определение Сургутского городского суда от 02 августа 2013 года, которым постановлено:

"Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Сургутского городского суда от 25.12.2012 года по гражданскому делу по заявлению Кучинскене Т.В. об оспаривании отказа Департамента имущественных и земельных отношений администрации г. Сургута в предоставлении земельного участка по договору аренды, на земельный участок площадью 447 кв.м, расположенный в (адрес) (адрес) кадастровый номер (номер)".

Заслушав доклад судьи Волкова А.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Сургутского городского суда от 28.01.2013г. Кучинскене Т.В. отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа Департамента имущественных и земельных отношений администрации г.Сургута по заключению договора аренды земельного участка площадью 447 кв.м., расположенного в (адрес) (адрес) ( (номер)

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 04.06.2013г. решение суда оставлено без изменения.

При производстве по гражданскому делу судом в целях обеспечения иска (дата). на спорный объект недвижимости был наложен арест.

15.07.2013г. заинтересованное лицо ООО "Промтехгрупп" обратилось в Сургутский городской суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Определением Сургутского городского суда от 02.08.2013г. меры по обеспечению иска в виде запрета совершать какие-либо регистрационные действия в отношении земельного участка площадью 447 кв.м, расположенного в (адрес) (адрес) (кадастровый номер (номер)) отменены.В частной жалобе Кучинскене Т.В. просит об отмене определения суда по мотивам его незаконности и необоснованности. Полагает, что поскольку ООО "Промтехгрупп" стороной по делу не является, суду надлежало отказать в приятии его ходатайства об отмене обеспечительных мер.

На основании п.3 ст.333 ГПК РФ лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы не извещались.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав доклад, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением суда от 28.01.2013г. Кучинскене Т.В. отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа Департамента имущественных и земельных отношений администрации г.Сургута по заключению договора аренды спорного земельного участка.

При производстве по гражданскому делу судом в целях обеспечения иска 25.12.2012г. на спорный объект недвижимости был наложен арест.

В соответствии с п.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также отсутствие оснований для дальнейшего сохранения мер по обеспечению иска, суд первой инстанции правомерно вынес определение об отмене обеспечительных мер.

Доводы частной жалобы Кучинскене Т.В. судебная коллегия считает несостоятельными, основанными на неверном толковании норм процессуального права.

В данном споре меры по обеспечению иска в виде запрета совершать какие-либо регистрационные действия в отношении спорного земельного участка отменены по ходатайству ООО "Промтехгрупп", которое по инициативе суда привлечено к участию в деле в качестве заинтересованного лица, поскольку рассматриваемым делом затрагиваются его права и законные интересы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит определение суда не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Сургутского городского суда от 02 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Кучинскене Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи