Постановление Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 октября 2013 г. по делу N 4а-142/2013

Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 февраля 2013 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 апреля 2013 года, которым указанное постановление оставлено без изменений,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 февраля 2013 года Панкратов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16час. 30мин., находясь на перекрестке "адрес", в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством УАЗ 396255 г.н. N в состоянии наркотического опьянения.

Решением судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 апреля 2013 года указанное постановление оставлено без изменений.

В надзорной жалобе Панкратов С.Н. просит отменить указанное постановление в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения. При этом указывает на процессуальные нарушения допущенные сотрудниками полиции, судами первой и второй инстанций при осуществлении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст.30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Проверив материалы дела, оснований признать оспариваемый судебный акт незаконным не нахожу, по следующим основаниям.

Судами первой и второй инстанций полно и всесторонне исследованы материалы дела об административном правонарушении, обосновано отвергнуты все доводы Панкратова С.Н. и сделан вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Виновность Панкратова С.Н. подтверждается следующими доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06 декабря 2012 года, в соответствии с которым Панкратов С.Н. 24 ноября 2012 года управлял транспортным средством в состоянии наркотического опьянения;

- протоколом об административном правонарушении от 25 января 2013 года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16час. 30мин., находясь на перекрестке улиц "адрес", в нарушение п.2.7 ПДД РФ, Панкратов С.Н. управлял транспортным средством УАЗ 396255 г.н. N в состоянии наркотического опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Панкратов С.Н. в присутствии понятых направлен на медицинское освидетельствование;

- справкой ГБУЗ "НПНД", согласно которой 25 ноября 2012 года при проведении освидетельствования Панкратова С.Н. обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить состояние опьянения;

- актом о результатах химико-токсикологических исследований N435 от 26 ноября 2012 года, согласно которому у Панкратова С.Н. в моче обнаружены вещества группы каннабиноиды, МДМА (экстази);

- актом N234 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 29 ноября 2012 года, в соответствии с которым у Панкратова С.Н. установлено состояние опьянения;

- выпиской из журнала о проведении медицинского освидетельствования.

Указанным доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы Панкратова С.Н. о нарушении сроков проведения административного расследования опровергаются материалами дела (определением о продлении срока административного расследования от 06 января 2013 года).

Нарушений при проведении процедуры медицинского освидетельствования, влекущих отмену или изменение вынесенного постановления, не допущено.

При изложенных обстоятельствах мировой судья Ноябрьского городского суда, судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Панкратова С.Н., состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановление о назначении Панкратову С.Н. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса, для данной категории дел.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Как усматривается из представленных материалов, при назначении административного наказания судьей требования статьи 4.1 КоАП РФ были учтены все указанные требования.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение принятых решений, судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 февраля 2013 года, решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 апреля 2013 года оставить без изменения, жалобу Панкратова С.Н. - без удовлетворения.

Председатель суда

Ямало-Ненецкого автономного округа /подпись/ В. А. Патлатюк

Копия верна:

Председатель суда

Ямало-Ненецкого автономного округа В. А. Патлатюк

Секретарь суда Я.С. Деринг