Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 сентября 2013 г. по делу N 33-2011/2013

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Мосиявич С.И.

судей коллегии Зотиной Е.Г. и Акбашевой Л.Ю.

при секретаре Харламповой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Соколова С.П. на решение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 июля 2013 года, которым постановлено:

В исковых требованиях Соколову С.П. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по ЯНАО и ОМВД России по Надымскому району о компенсации морального вреда в связи с незаконным осуждением - отказать.

Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Мосиявич С.И., заключение прокурора Губайдуллиной Г.А., полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соколов С.П. обратился в суд с иском к ОМВД России по Надымскому району о компенсации морального вреда в связи с незаконным осуждением. Требования мотивировал тем, что 7 мая 2008 года осужден Надымским городским судом по эпизоду от 16 октября 2007 года (покушение на сбыт "Кощееву") в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по эпизоду от 16 октября 2007 года (покушение на сбыт "Васютен") в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы и признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.30 п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы.

12 декабря 2012 года постановлением Президиума суда ЯНАО исключено из обвинения (эпизод по "Васютен" за 16 октября 2007 года) и снижен общий срок наказания до 8 лет 6 месяцев лишения свободы. Истец полагал, что органы следствия незаконно обвинили его по указанному эпизоду, чем ему были причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем просил взыскать в счет компенсации морального вреда "данные изъяты" рублей.

Определением суда в качестве соответчика к делу привлечено Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по ЯНАО, в качестве третьего лица - прокуратура ЯНАО.

Истец в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще.

Представители Министерства финансов РФ и ОМВД России по Надымскому району в возражениях на иск просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, требования иска не признали, поскольку исключение из обвинения одного из эпизодов не является реабилитирующим основанием и не влечет возмещение морального вреда.

Помощник прокурора Давыдов В.С. в судебном заседании иск также не признал по тем же основаниям.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен истец. В апелляционной жалобе Соколов С.П. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность, поскольку УПК РФ не содержит запрета на признание права на реабилитацию лицам, оправданным по части обвинения по той лишь причине, что одновременно это лицо было признано виновным в совершении каких-либо других преступлений.

На апелляционную жалобу поступили возражения, в которых ОМВД России по Надымскому району указывает об отсутствии обстоятельств для частичной реабилитации в отношении Соколова, поскольку истцом были переоценены те обстоятельства, которые были изложены в решении суда и утверждение о вынесении оправдательного приговора частично, не соответствует действительности.

Стороны о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции извещены.

Рассмотрев дело по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причинённого незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 ГК РФ.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом РФ (ст. 133-139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования).

Переквалификация действий лица, в отношении которого осуществлялось уголовное преследование, на менее тяжкое обвинение либо исключение из обвинения части эпизодов или квалифицирующих признаков судом, постановившим обвинительный приговор, сами по себе не являются реабилитирующими обстоятельствами.

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ основанием для компенсации морального вреда является незаконное привлечение к уголовной ответственности, незаконное применение в качестве меры пресечения заключения по стражу независимо от вины причинителя вреда.

При разрешении спора по существу судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Надымского городского суда от 7 мая 2008 года Соколов С.П. признан виновным по эпизоду от 16 октября 2007 года (покушение на сбыт "Кощееву") в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по эпизоду от 16 октября 2007 года (покушение на сбыт "Васютен") в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы и признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.30 п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Данный приговор кассационным определением суда ЯНАО от 21 июля 2008 года изменен, действия Соколова С.П. по факту покушении на сбыт наркотических средств Кощееву и Васютен 16 октября 2007 года были квалифицированы по ч.3 ст.30 п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ, по которому назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением надзорной инстанции суда ЯНАО от 14 марта 2012 года кассационное определение суда ЯНАО от 21 июля 2008 года отменено, уголовное дело направлено на новое кассационное рассмотрение.

Кассационным определением суда ЯНАО от 9 апреля 2012 года приговор Надымского городского суда от 7 мая 2008 года был изменен и действия Соколова С.П. были переквалифицированы как одно преступление, предусмотренное ч.1 ст.30 п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы.

Постановлением надзорной инстанции суда ЯНАО от 12 декабря 2012 года приговор Надымского городского суда от 7 мая 2008 года и кассационное определение суда ЯНАО от 9 апреля 2012 года вновь изменены и из судебных решений исключены указание об осуждении Соколова С.П. по факту приготовления к сбыту наркотических средств 16 октября 2007 года гражданину Васютену в количестве 1,3854 грамма и действия Соколова С.П. были квалифицированы за преступление совершенное 16 и 17 октября 2007 года по ч.1 ст.30 п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев в исправительной колонии строго режима.

Отказывая в удовлетворении заявленных Соколовым С.П. исковых требований, суд исходил из того, что исключение из обвинения части эпизодов, само по себе не является реабилитирующим обстоятельством, а также основанием для возникновения у истца права на компенсацию морального вреда.

Поскольку в отношении истца не было допущено факта незаконного осуждения, им же не представлено доказательств, свидетельствующих о том, имели ли место в ходе производства по уголовному делу необоснованное применение меры пресечения либо необоснованные потеря лицом времени, причинения вреда по вине органов следствия, то оснований для компенсации Соколову С.П. морального вреда, причиненного предъявлением обвинения, не имеется.

Приводимые Соколовым С.П. в апелляционной жалобе ссылки на судебную практику по другим делам не могут быть приняты во внимание, поскольку в настоящем деле установлены иные фактические обстоятельства.

Доводов, которые могли бы служить безусловным основанием для отмены решения суда в смысле ст. 330 ГПК РФ, и указаний на обстоятельства, которые бы не были предметом судебного разбирательства, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено, решение является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 июля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: /подписи/

Копия верна: судья суда ЯНАО С.И. Мосиявич

Копия верна: секретарь Т.А. Харлампова