Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 сентября 2013 г. по делу N 33-1937/2013

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Кисилевской Т.В.,

судей коллегии Бреевой С.С., Гниденко С.П.,

с участием прокурора Губайдулиной Г.А.,

при секретаре Трубниковой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Чукаева А.В. на решение Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 июня 2013 года, которым постановлено:

Признать договор найма служебного жилого помещения, заключенный между Управлением жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Муравленко и Чукаевым А.В., Чукаевой С.А., ФИО1, ФИО2, 24 марта 2011 года N 206 расторгнутым.

Выселить Чукаева А.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Муравленко переулок Новоселов дом 2 квартира 40, без предоставления иного жилого помещения.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Бреевой С.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Муравленко обратилось в суд с иском к Чукаеву А.В., Чукаевой С.А., ФИО1, ФИО2 о признании договора найма служебного жилого помещения, заключенного между Управлением жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Муравленко и Чукаевым А.В. 24 марта 2011 года N 206 расторгнутым и выселении из жилого помещения Чукаева А.В.

В обоснование иска указано, что жилое помещение по адресу: "адрес" является муниципальной собственностью и было предоставлено ответчику Чукаеву А.В. для проживания на период его работы в должности участкового Отдела внутренних дел по г. Муравленко. 24 марта 2011 года между истцом и ответчиками был заключен договор найма служебного жилого помещения. 04.06.2012 года ответчиками Чукаевыми по программе "Жилище" была приобретена в общую долевую собственность квартира по адресу: "адрес". В связи с ходатайством УМВД России по г. Муравленко о выселении ответчика Чукаева из предоставленного специализированного жилого помещения, настаивают на удовлетворении иска с учетом уточненных исковых требований.

Представитель истца Коваль С.А. в судебном заседании настаивала на уточненных исковых требованиях.

Ответчик Чукаев А.В. при рассмотрении дела выразил несогласие с предъявленным иском.

Ответчик Чукаева С.А., представляющая свои интересы и интересы несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 участие в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом. В ходатайстве (л.д. 161, 165) сообщила, что с июля 2012 года совместного хозяйства с Ч. не ведет и проживает в квартире, принадлежащей ей на праве собственности.

Заместитель прокурора г. Муравленко Гаврилов П.С. высказал позицию о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше.

С решением не согласен ответчик Чукаев А.В., указавший в апелляционной жалобе на незаконность и необоснованность судебного постановления, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального права, а выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Отметил, чтожилое помещение, в отношении которого возник спор, было предоставлено ему на законных основаниях и на период трудовых отношений с ОМВД по г. Муравленко, оснований для расторжения договора найма специализированного жилого помещения не имеется.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Муравленко Коваль С.А. высказала позицию в поддержку решения суда, просила оставить его без изменения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав прокурора Губайдулину Г.А., указавшую на отсутствие оснований для отмены либо изменения решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность суда первой инстанции, исходя из доводов апелляционной жалобы, возражений на нее.

В соответствии с собранными по делу доказательствами, анализ и оценка которых приведена в решении, суд пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных требований.

Из содержания статьи 93 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с ч. 2 ст. 105 Жилищного кодекса РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Из дела следует, что жилое помещение по адресу: "адрес" было приобретено на основании муниципального контракта N 12 от 22 июля 2009 годав муниципальную собственность за счет средств окружного бюджета в рамках комплексной целевой программы по усилению борьбы с преступностью, укреплению правопорядка и профилактике правонарушений на территории ЯНАО на 2008-2010 годы, утвержденной постановлением Администрации ЯНАО от 03.09.2009 г. N-А.

На основании распоряжения УМИ Администрации г. Муравленко от 12 марта 2010 года N 68 указанная выше квартира была передана в оперативное управление УЖКХ Администрации г. Муравленко, о чем 21 июня 2012 года выдано свидетельство о государственной регистрации права.

Решением Городской думы г. Муравленко от 31 марта 2011 года N115 указанное жилое помещение отнесено к служебным жилым помещениям.

Квартира N "адрес" на основании протокола заседания жилищно-бытовой комиссии ОВД по г. Муравленко от 11.01.2011 года, распоряжения Главы администрации города Муравленко от 24.03.2011 года была предоставлена ответчику Чукаеву А.В. - участковому ОВД по г. Муравленко.

24.03.2011 года между Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Муравленко и Чукаевым А.В. заключен договор найма служебного жилого помещения N 206 по условиям которого совместно с нанимателем в жилое помещение вселялись - супруга - Чукаева С.А., сын - ФИО1 и дочь - ФИО2 (Том 1 л.д. 7).

Брак между ответчиками Чукаевым А.В. и Чукаевой С.А. был расторгнут в феврале 2013 года и Чукаева С.А. с несовершеннолетними детьми выехала из жилого помещения по пер. Новосёлов.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, судом правильно применены к возникшим правоотношениям положения статьи 9 Федерального закона от 19.07.2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", регламентирующие предоставление жилых помещений сотрудникам, замещающим должность участкового уполномоченного полиции. Так, суд пришел к обоснованному выводу, что жилое помещение было предоставлено Чукаеву А.В., занимающему должность участкового, на период его службы в ОМВД по г. Муравленко, в связи с необходимостью выполнения им должностных обязанностей и отсутствием у него жилого помещения на территории г. Муравленко.

Указанные выводы суда подтверждаются совокупностью представленных доказательств, в том числе, заключенным между сторонами договором найма специализированного жилого помещения, протоколом заседания жилищно-бытовой комиссии, распоряжением Администрации г. Муравленко с приложением к нему, показаниями свидетеля ФИО1, а также иными доказательствами по делу.

Из требований части 4 статьи 9 ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" следует, что в случае перевода сотрудника, замещающего должность участкового уполномоченного полиции, на должность, не связанную с выполнением обязанностей участкового уполномоченного полиции на территории соответствующего муниципального образования, указанный сотрудник и совместно проживающие с ним члены его семьи обязаны освободить предоставленное им в соответствии с ч.ч. 1-3 данной статьи жилое помещение.

В дальнейшем обеспечение такого сотрудника жилым помещением осуществляется в общем порядке, предусмотренном в отношении сотрудников органов внутренних дел РФ.

Как установлено судом, на основании рапорта, протокола заседания аттестационной комиссии ОМВД России по г. Муравленко, ответчик Чукаев А.В. приказом начальника ОМВД России по г. Муравленко от 26.03.2013 года N 55л/с, был освобожден от должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних там же, в связи с назначением на должность инспектора отделения информационного обеспечения штаба ОМВД России по г. Муравленко (том 1 л.д. 240).

Установление вышеуказанных обстоятельств, подтвержденных соответствующими доказательствами, свидетельствует о том, что ответчики утратили право пользования жилым помещением на условиях договора служебного найма, в связи с чем, суд правомерно признал договор служебного найма жилого помещения расторгнутым и в соответствии с ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ выселил Чукаева А.В.

Более того, в решении судом обоснованно отмечено на отсутствие нуждаемости ответчиков в спорном жилом помещении, поскольку установлено наличие в их общей долевой собственности в г. Муравленко жилого помещения, приобретенного ими в рамках подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" окружной целевой программы "Жилище" на 2006-2010 годы.

Иные доводы жалобы были предметом исследования при рассмотрении дела судом первой инстанции, в решении им дана правильная оценка, которая апеллятором не опровергнута.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна: судья С.С. Бреева

секретарь Н.Н. Копейкина