Постановление Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 октября 2013 г. по делу N 4а-264/2013

Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 июня 2013 года, которым указанное постановление оставлено без изменений,

УСТАНОВИЛ:

постановлением руководителя УФАС по ЯНАО от 23 апреля 2013 года Письменный А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.7.30 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей, за то, что 18 декабря 2012 года, являясь членом Единой комиссии по размещению заказов для нужд УФСИН России по ЯНАО, в нарушение ч.3 ст.47 Федерального закона N94-ФЗ "О размещении заказов на поставку товаров, выполнении работ и оказания услуг для государственных и муниципальных нужд", допустил к участию в торгах ООО "Вебтрейдинг", которое на момент рассмотрения заявок состояло в реестре недобросовестных поставщиков.

Решением судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 июня 2013 года указанное постановление оставлено без изменений.

В надзорной жалобе Письменный А.А. просит отменить указанное решение, производство по делу прекратить, в связи с тем, что не имел возможности выйти в сеть "Интернет" и ознакомиться с реестром недобросовестных поставщиков, поскольку на его рабочем месте отсутствует доступ к указанной сети. Также указывает на то, что приказом УФСИН России по ЯНАО определен сотрудник, на которого возложены указанные обязанности.

Проверив материалы дела, оснований признать оспариваемый судебный акт незаконным не нахожу, по следующим основаниям.

Судом полно и всесторонне исследованы материалы дела об административном правонарушении, обосновано отвергнуты доводы Письменного А.А. и сделан вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.7.30 КоАП РФ.

Виновность Письменного А.А. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 11 апреля 2013 года, согласно которому Письменный А.А. 18 декабря 2012 года, являясь членом Единой комиссии по размещению заказов для нужд УФСИН России по ЯНАО, в нарушение ч.3 ст.47 Федерального закона N94-ФЗ "О размещении заказов на поставку товаров, выполнении работ и оказания услуг для государственных и муниципальных нужд", допустил к участию в торгах ООО "Вебтрейдинг", которое на момент рассмотрения заявок состояло в реестре недобросовестных поставщиков;

- решением Комиссии по контролю в сфере размещения заказов на территории ЯНАО от 29 декабря 2012 года N04-01/314-2012, согласно которому 18 декабря 2012 года, Единая комиссия по размещению заказов для нужд УФСИН России по ЯНАО, в состав которой входил Письменный А.А., в нарушение ч.3 ст.47 Федерального закона N94-ФЗ "О размещении заказов на поставку товаров, выполнении работ и оказания услуг для государственных и муниципальных нужд", допустила к участию в торгах ООО "Вебтрейдинг", которое на момент рассмотрения заявок состояло в реестре недобросовестных поставщиков;

- протоколом рассмотрения и оценки котировочных заявок от 18 декабря 2012 года N17, согласно которому ООО "Вебтрейдинг" признано победителем в проведении запроса котировок;

- выпиской из реестра недобросовестных поставщиков, согласно которой с 17 декабря 2012 года ООО "Вебтрейдинг" включено в указанный реестр.

Указанным доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Письменного А.А., состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.7.30 КоАП РФ.

Постановление о назначении Письменному А.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.7.30 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса, для данной категории дел.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Как усматривается из представленных материалов, при назначении административного наказания судьей требования статьи 4.1 КоАП РФ были учтены все указанные требования.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение принятых решений, судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление руководителя УФАС России по ЯНАО Печерина О.Ю. от 23 апреля 2013 года, решение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 июня 2013 года оставить без изменения, жалобу Письменного А.А. - без удовлетворения.

Председатель суда /подпись/ В. А. Патлатюк

Копия верна:

И.о. председателя суда А.В. Школин

Секретарь суда Я.С. Деринг