Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 сентября 2013 г. по делу N 33-2121/2013

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Зотиной Е.Г.,

судей коллегии Атрошкиной В.Т., Реутовой Ю.В.,

при секретаре Васильевой В.Ч.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации муниципального образования город Салехард на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 июля 2013 года, которым постановлено:

Признать семью Зубова Д.В., ФИО1, ФИО2 ведущей отдельное хозяйство от семьи Зубовой Н.П., Зубова Д.В. в целях принятия на учёт нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Атрошкиной В.Т., объяснения представителя Администрации муниципального образования города Салехард Бондровского Д.Н., ответчика Зубова Д.В., истца Зубова Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зубов Д.В. обратился в суд иском к Зубовой Н.П., Зубову Д.В. о признании семьи ведущей отдельное хозяйство в целях принятия на учёт нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

В обоснование иска указывал, что проживает совместно со своими несовершеннолетними детьми ФИО1, ФИО2 в "адрес". Помимо его семьи в квартире проживает его мать Зубова Н.П. и брат Зубов Д.В. Проживают в квартире разными семьями, ведут отдельное хозяйство, имеют самостоятельные доходы и расходы.

В судебном заседании суда первой инстанции истец Зубов Д.В. на исковых требованиях натаивал, дополнительно указывал, что между его семьёй и семьёй матери определен порядок пользования квартирой, коммунальные платежи вносят в соответствующих долях.

Ответчики Зубова Н.П., Зубов Д.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимали.

Представитель Департамента по труду и социальной защите населения Администрации муниципального образования город Салехард участия в судебном заседании суда первой инстанции не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации муниципального образования город Салехард извещенные о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании суда первой инстанции не принимал.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

С решением суда не согласен представитель третьего лица Администрации муниципального образования город Салехард Бондровский Д.Н., действующий на основании доверенности, в апелляционной жалобе просит решение отменить и принять новое об отказе в иске. Указывает на нарушение статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации и недоказанность обстоятельств, указанных в исковом заявлении.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Таким образом, для признания членами семьи нанимателя необходимо установить, что вселение осуществлено в качестве члена его семьи ведением с ним общего хозяйства.

Как видно из дела, истец Зубов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения совместно со своими несовершеннолетними детьми дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения проживает в "адрес". В указанной квартире также проживает его мать Зубова Н.П. и брат Зубов Д.В.

Данная квартира предоставлена на основании договора социального найма от 26 июля 2012 года N299-СН Зубовой Н.П. Истец Зубов Д.В. и его несовершеннолетние дети также включены в указанный договор в качестве членов её семьи.

Удовлетворяя исковые требования, суд пришёл к выводу о том, что истец и его несовершеннолетние дети и семья его матери Зубовой Н.П. являются разными семьями, поскольку ведут раздельное хозяйство, у каждого имеется самостоятельные источники доходов, раздельный бюджет, между ними определен порядок пользования жилым помещением, вселение истца Зубова Д.В. в названную квартиру осуществлено в 1980 году по месту жительства его родителей и обусловлено на тот момент его несовершеннолетним возрастом.

Ответчик Зубов Д.В. в суде апелляционной инстанции также указал, что они с матерью Зубовой Н.П. ведут раздельное от семьи истца Зубова Д.В. хозяйство.

Доказательств обратному суду не представлено.

Довод апелляционной жалобы Администрации муниципального образования город Салехард относительно нарушения прав членов семьи истца несостоятелен, поскольку ничем не подтвержден и основан на предположениях.

Поскольку требования истца не связаны с изменением договора социального найма, его расторжением, заключением отдельных договоров социального найма на квартиру, то довод о том, что принятое решение суда предполагает создание коммунальной квартиры, несостоятелен.

Таким образом, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Салехардского городского суда от 22 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий /подпись/

Судьи /подписи/

Копия верна:

Судья ЯНАО В.Т. Атрошкина

Секретарь суда ЯНАО О.В. Щеголькова