Определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 сентября 2013 г. по делу N 33-2111/2013

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Зотиной Е.Г.,

судей коллегии: Реутовой Ю.В. и Атрошкиной В.Т.,

с участием прокурора Кочетковой Е.Г.,

при секретаре Васильевой В.Ч.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление администрации муниципального образования город Салехард о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 июля 2013 года,

заслушав представителя администрации МО г. Салехард Бондровского Д.Н., Федосову С.В., Федосова М.А., заключение прокурора Кочетковой Е.Г., доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Реутовой Ю.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Салехардского городского суда от 24 апреля 2013 года в удовлетворении иска Бутыревой А.Б. о выселении из жилого помещения, признании недействительными: распоряжения, ордера и договора социального найма на жилое помещение, было отказано; встречные исковые требования Администрации МО г. Салехард о прекращении права собственности на квартиру с признанием на нее права муниципальной собственности были удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 июля 2013 года решение Салехардского городского суда отменено и вынесено новое решение, которым исковые требования Бутыревой А.Б. были частично удовлетворены: распоряжение Администрации МО г. Салехард N 247-р от 29.03.2001 года в части отнесения "адрес" к служебным жилым помещениям с ее предоставлением Федосовой С.В., ордер N 23 от 03.04.2001 г. и договор социального найма N 815 от 7 июня 2001 года на указанную квартиру признаны недействительными; семья Федосовых выселена из "адрес" с возложением на администрацию МО г. Салехард обязанности предоставить семье Федосовых другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в границах г. Салехард ЯНАО, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, которое должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта. В остальной части в удовлетворении исковых требований Бутыревой А.Б. и в удовлетворении встречных исковых требований администрации МО г. Салехард к Бутыревой А.Б. о прекращении права собственности на "адрес" с признанием права муниципальной собственности на указанную квартиру, отказано.

Администрация муниципального образования город Салехард обратилась в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о разъяснении апелляционного определения, в связи с неопределенностью порядка и условий предоставления семье Федосовых равнозначного жилого помещения.

Выслушав представителя администрации муниципального образования город Салехард Бондровского Д.Н., действующего на основании доверенности от 6 марта 2012 года N 22, поддержавшего заявление, мнение Федосовой С.В., Федосова М.А., заключение прокурора, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления о разъяснении апелляционного определения в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Разъяснение решения суда является одним из способов устранения неясных, нечетких или противоречивых выводов судебного постановления, которые затрудняют его исполнение.

Из заявления администрации муниципального образования город Салехард следует, что разъяснение судебного акта необходимо в части определения порядка и условий предоставления иного жилого помещения семье Федосовых.

Вместе с тем, в апелляционном определении указаны как основания для предоставления Федосовым иного жилого помещения, так и мотивы, по которым судебная коллегия пришла к такому выводу. В частности, в апелляционном определении отмечено, что семья Федосовых проживала в спорной квартире по договору социального найма, что указывает на предоставление Администрацией МО г. Салехард жилого помещения указанной семье в порядке улучшения жилищных условий.

Ордер и договор социального найма по настоящему делу были признаны недействительным не в связи с представлением Федосовыми не соответствующих действительности сведений о нуждаемости в улучшении жилищных условий, а в связи с неправомерными действиями органа местного самоуправления при решении вопроса о предоставлении жилого помещения.

При таких условиях, последствиями признания ордера недействительным, по правовому регулированию, действующему во время его выдачи (ст. 100 ЖК РСФСР), являлось выселение с предоставлением другого жилого помещения.

Поскольку в мотивировочной и резолютивных частях апелляционного определения не содержится неясных или нечетких формулировок, которые бы затрудняли исполнение судебного постановления в части предоставления семье Федосовых иного жилого помещения, то оснований для удовлетворения заявления о разъяснении апелляционного определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 1, статьи 202 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказать администрации муниципального образования город Салехард в разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 июля 2013 года.

Председательствующий (подпись) Е.Г. Зотина

Судьи коллегии: (подписи)

Копия верна

Судья Ю.В. Реутова

Копия верна

Секретарь О.В. Щеголькова