Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 сентября 2013 г. по делу N 33-2110/2013

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Зотиной Е.Г.,

судей коллегии Атрошкиной В.Т., Домрачева И.Г.,

при секретаре Бакиевой Г.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Шпилевой И.И. на определение Салехардского городского суда ЯНАО от 23 августа 2013 года.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Атрошкиной В.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Салехардского городского суда от 5 августа 2013 года Шпилевой И.И., Шпилевому С.Н. отказано в принятии искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Аккорд" о возложении обязанности по устранению нарушений в системе канализации и септика жилых домов.

Не согласившись с указанным определением, Шпилевая И.И. обратилась с частной жалобой.

Определением Салехардского городского суда от 23 августа 2013 года частная жалоба возвращена заявителю.

С определением суда не согласна Шпилевая И.И., в частной жалобе просит определение отменить. Указывает, что пропуск срока подачи частной жалобы не нарушен, поскольку определение было получено 8 августа 2013 года, соответственно срок обжалования истекал 23 августа 2013 года.

Проверив материалы, представленные к частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со статьёй 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу статьи 333, пункта 2 части 1 статьи 324 того же кодекса частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Суд, возвращая частную жалобу Шпилевой И.И., обоснованно указал на истечение срока обжалования определения Салехардского городского суда от 5 августа 2013 года.

Как следует из представленных материалов, частная жалоба на указанное определение суда было подано заявителем 23 августа 2013 года, в то время как срок на его обжалование истёк 20 августа 2013 года. Ходатайство о восстановлении срока обжалования в суд от Шпилевой И.И. не поступало.

Довод о том, что срок подлежит исчислению с момента получения копии определения, основан на неправильном толковании закона, поскольку срок обжалования исчисляется со дня вынесения оспариваемого судебного постановления.

Вместе с тем в соответствии со статьёй 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не лишен права обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока с привидением уважительных причин его пропуска.

В указанных обстоятельствах оснований для отмены определения суда по доводу частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий /подпись/

Судьи /подписи/

Копия верна:

Судья ЯНАО В.Т. Атрошкина

Копия верна:

Секретарь суда О.В. Щеголькова