Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 сентября 2013 г. по делу N 33-2100/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Марчук Е.Г.

судей коллегии Акбашевой Л.Ю., Мосиявич С.И.

с участием представителя прокуратуры ЯНАО Кочетковой Е.Г.

при секретаре судебного заседания Минаковой Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Торнадо Сервис" на решение Ноябрьского городского суда от 27 июня 2013 года, которым постановлено:

Иск прокурора города Ноябрьска в отношении Серебрякова А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торнадо Сервис" в пользу Серебрякова А.А. "данные изъяты" рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торнадо Сервис" государственную пошлину в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек в бюджет муниципального образования город Ноябрьск.

Заслушав доклад судьи Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Акбашевой Л.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор г.Ноябрьск, действуя в интересах Серебрякова А.А., обратился с иском к ООО "Торнадо Сервис" о взыскании задолженности по заработной плате в сумме "данные изъяты" руб и компенсации морального вреда, причиненного нарушением трудовых прав, в сумме "данные изъяты" руб. В обоснование требований иска указано, что при увольнении Серебрякова А.А. окончательный расчет с ним не был произведен.

В судебном заседании суда первой инстанции помощник прокурора г.Ноябрьск В.В.Баклынков и истец А.А.Серебряков поддержали требования и доводы иска.

Представитель ответчика В.Ф.Любимый не возражал против удовлетворения требований иска в части взыскания заработной платы в сумме "данные изъяты" руб. Пояснил, что "данные изъяты" руб истцу выплачено. Требования иска в части взыскания компенсации морального вреда не признал.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласен ответчик.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда в части удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда и постановлении в данной части нового решения об отказе в удовлетворении требований иска. Полагает, что сам по себе факт несвоевременного расчета основанием для взыскания компенсации морального вреда являться не может, а иных доказательств претерпевания нравственных страданий истцом не представлено.

В судебное заседание представители сторон не явились.

Заслушав прокурора, полагавшего решение законным и обоснованным, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Ответчиком обжалуется решение суда в части взыскания компенсации морального вреда.

В этой связи предметом проверки судом апелляционной инстанции является решение суда в части удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.63 постановления от 17.03.2004 N 2 (ред. от 28.09.2010) "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", в соответствии с частью четвертой статьи 3 и частью девятой статьи 394 Кодекса суд вправе удовлетворить требование лица, подвергшегося дискриминации в сфере труда, а также требование работника, уволенного без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконно переведенного на другую работу, о компенсации морального вреда.

Учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Таким образом, основанием для взыскания с работодателя компенсации морального вреда может являться любое нарушение трудовых прав работника.

Как следует из содержания искового заявления и пояснений истца в судебном заседании суда первой инстанции, требования о взыскании компенсации морального вреда обоснованы длительной задержкой выплаты заработной платы.

Удовлетворяя требования о взыскании компенсации морального вреда в части, суд первой инстанции по существу исходил из того, что факт причинения нравственных страданий задержкой выплаты заработной платы не вызывал сомнений.

Данный вывод по существу является верным, поскольку, как установлено в процессе рассмотрения дела по существу, невыплата истцу полного расчета была обусловлена неправомерным удержанием работодателем денежных средств и имела место на протяжении длительного периода времени.

Таким образом, основания для удовлетворения требований иска о взыскании компенсации морального вреда имелись.

Размер денежной компенсации определен с учетом требований разумности и справедливости, обстоятельств его причинения.

При наличии таких обстоятельств оснований для отмены решения суда в указанной части не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ноябрьского городского суда от 27 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подпись)

Копия верна

Судья Л.Ю.Акбашева

Секретарь суда О.В.Щеголькова