Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 сентября 2013 г. по делу N 33-2046/2013

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего Мосиявич С.И.

судей коллегии Зотиной Е.Г. и Домрачева И.Г.

при секретаре Бакиевой Г.И.

с участием прокурора Губайдулиной Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Жамалетдинова С.Г. на решение Приуральского районного суда от 12 июля 2013 года, которым постановлено:

Заявление исполняющего обязанности начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония N 3 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Жамалетдинова С.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Екатеринбурге, на срок шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, осужденного по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 22.08.2011 года.

Установить Жамалетдинову С.Г. следующие административные ограничения:

- запретить пребывание в ночное время, в период с 23-00 часов до 06-00 часов следующего дня без уважительных причин вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Жамалетдинова С.Г.;

- обязать Жамалетдинова С.Г. являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора для Жамалетдинова С.Г. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Зотиной Е.Г., заключение прокурора Губайдулиной Г.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Исполняющий обязанности начальника исправительного учреждения ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Жамалетдинова С.Г., осужденного приговором Чкаловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В обоснование заявления указано, что срок отбывания наказания осужденного Жамалетдинова С.Г. истекает 4 сентября 2013 года. Жамалетдинов С.Г. по приведенному приговору суда осужден за совершение тяжкого преступления при наличии в действиях особо опасного рецидива. Таким образом, применительно к положениям Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" он является субъектом, в отношении которого необходимо применение мер индивидуального профилактического воздействия.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-3 Аглиуллин У.С., действующий на основании доверенности, просил удовлетворить заявленные требования.

Осужденный Жамалетдинов С.Г. не возражал относительно требований заявителя об установлении административного надзора.

Прокурор полагал данные требования законными и обоснованными.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

С решением суда не согласен Жамалетдинов С.Г.

В апелляционной жалобе просит его изменить в части примененных в отношении него судом административных ограничений путем установления таковых, которые бы в значительной степени обеспечили его адаптацию в обществе.

В возражениях на апелляционную жалобу Жамалетдинова С.Г. и.о. Ямало-Ненецкого прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ЯНАО Аристов А.С. полагает обжалуемое решение законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Статьей 55 Конституции РФ определено, что в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина (часть 2); права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3).

Такие ограничения могут быть связаны, в частности, с применением в качестве меры государственного принуждения к лицам, совершившим преступления и осужденным за это по приговору суда, административного надзора и административного ограничения, осуществляемых органами внутренних дел посредствам наблюдения за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч.2 ст. 3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из дела, Жамалетдинов С.Г. осужден приговором Чкаловского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 22 августа 2011 года за совершение тяжкого преступления при наличии в действиях особо опасного рецидива преступлений (л.д. 4-5).

В данном случае судимость по приведенному приговору при наличии отягчающего вину обстоятельства не снята и не погашена (п. "г" ч.3 ст.86 УК РФ).

Следовательно, рассматривая дело, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, установив для осужденного меры административного надзора, предусмотренные указанным Федеральным законом.

В данном случае, критерии, по которым суд определил срок административного надзора, соблюдены применительно к положениям подп. 2 п.1 ст.5 Закона N 64-ФЗ.

Также по смыслу ст. 4 Закона N 64-ФЗ характер ограничений установлен судом осужденному дифференцированно, в целях достижения его исправления путем применения мер индивидуального профилактического воздействия, а не повторного применения санкций за совершенное преступление. Определенный судом объем таковых ограничений по своей природе не нарушает права осужденного.

Между тем, заявитель не лишен возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с заявлением об отмене отдельных ограничений, учитывая сведения об образе его жизни и поведении.

Таким образом, суд первой инстанции постановил законное и обоснованное решение, оснований к отмене которого по доводам апелляционной жалобы, не имеется. Выводы судом мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого атомного округа

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приуральского районного суда от 12 июля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна: судья суда

Ямало-Ненецкого автономного округа Е.Г. Зотина

Копия верна: секретарь суда О.В. Щеголькова