Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 сентября 2013 г. по делу N 33-2177

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Мосиявич С.И.

судей коллегии Зотиной Е.Г. и Домрачева И.Г.

при секретаре Истоминой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Крошакова А.В. на решение Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 июля 2013 года, которым постановлено:

Заявление исполняющего обязанности начальника Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 3 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу" удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Крошакова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, осужденного по приговору Варгашинского районного суда Курганской области от 29.07.2010 года (с учетом изменений, внесенных в него постановлением Курганского городского суда от 08.07.2011 года и постановлением президиума Курганского областного суда от 08.10.2012 года).

Установить Крошакову А.В. следующие административные ограничения:

- запретить пребывание в ночное время в период с 23-00 часов до 06-00 часов следующего дня, без уважительных причин вне жилого, являющегося местом жительства или пребывания Крошакова А.В.;

- обязать Крошакова А.В. являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора в отношении Крошакова А.В. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Мосиявич С.И., заключение прокурора Камалтыновой З.Х., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Исполняющий обязанности начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Крошакова А.В. сроком на 6 лет, отбывающего уголовное наказание по приговору Варгашинского районного суда Курганской области (с учетом внесенных в него изменений) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ. В обоснование необходимости установления административного надзора указал, что Крошаков А.В. был осужден за совершение трех преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, в действиях установлен особо опасный рецидив преступлений, освобождается 15 сентября 2013 года, в связи с чем просил установить в отношении него административный надзор с несколькими административными ограничениями.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ФКУ ИК-3 Аглиуллин У.С. поддержал доводы заявления.

Крошаков А.В. не возражал относительно требований заявителя.

Прокурор полагал заявленные требования законными и обоснованными.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше, с которым не согласен А.В. Крошаков. В апелляционной жалобе просит о снижении срока административного надзора и уменьшении количества обязательных явок, обосновывая тем, что установленный административный надзор не отвечает критерию справедливости, данным о его личности в деле, а также его намерению вести законопослушный образ жизни.

В возражениях на апелляционную жалобу и. о. Ямало-Ненецкого прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ЯНАО Аристов А.С. указывает на отсутствие оснований для удовлетворения жалобы.

Стороны о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции извещены.

Рассмотрев дело по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Принимая решение об установлении в отношении Крошакова А.В. административного надзора и административных ограничений, суд первой инстанции руководствовался тем, что Крошаков А.В. осужден к наказанию в виде лишения свободы, в том числе за совершение тяжкого преступления, судом в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений, что в соответствии с положениями статей 3, 4, 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст. 261.8 ГПК РФ влечет в отношении такого лица установление административного надзора на срок, предусмотренный законодательством РФ для погашения судимости, который составляет 6 лет.

Указанная мера соответствуют целям и задачам административного надзора - недопущения совершения новых правонарушений и оказания помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права и соответствуют перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленного ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Довод апелляционной жалобы о несогласии со сроком установления административного надзора юридического значения не имеет, так как его установление не зависит от согласия или не согласия лица, имеющего неснятую или непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений.

Установление административного надзора не является повторным наказанием за одно и тоже преступление, а устанавливается в соответствии с Федеральным законом для иных целей. Установленные ограничения являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, и не могут быть истолкованы как не соответствующие ст. 55 Конституции РФ, международным договорам о правах человека, поскольку они установлены Федеральным законом именно в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Периодичность явки в орган внутренних дел определена судом с учетом тяжести совершенного преступления и личности Крошакова А.В. Оснований для ее изменения не имеется.

Кроме того, Крошаков А.В. не лишен возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с заявлением об отмене отдельных ограничений с учетом образа его жизни и поведения.

При наличии таких обстоятельств оснований для отмены либо изменения решения суда не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приуральского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 июля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: /подписи/

Копия верна: судья суда ЯНАО С.И. Мосиявич

Копия верна: секретарь О.В. Истомина