Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 октября 2013 г. по делу N 33-3127/2013

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Кисилевской Т.В.

судей Оберниенко В.В. Гниденко С.П.

При секретаре Калабаевой Д.Т.

Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Некоммерческой организации "Фонд микрофинансирования субъектов малого предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа"

На решение Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа

от "02" июля 2013 года, которым П О С Т А Н О В Л Е Н О:

Взыскать с ИП Боковикова Р.В., Машей И.Н. в пользу Некоммерческой организации "Фонд микрофинансирования субъектов малого предпринимательства "адрес"" задолженность по договору займа в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки, расходы по оплате государственной пошлины "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2013 года по день фактического исполнения денежного обязательства, начисленные на сумму основного долга в размере "данные изъяты" рублей по ставке банковского процента в размере 8,25% годовых.

Заслушав докладчика судью суда Ямало-Ненецкого автономного округа Оберниенко В.В., представителя Некоммерческой организации "Фонд микрофинансирования субъектов малого предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа" Безматерных Н.П., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Некоммерческая организация "Фонд микрофинансирования субъектов малого предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа" (далее по тексту Фонд) обратилась с иском к Машей И.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска Фонд указал, что ДД.ММ.ГГГГ Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Боковикову Р.В. предоставлен займ в сумме "данные изъяты" рублей, на 24 месяца под 8% годовых по Договору микрозайма N 005 от 02.02.2012 года.

По условиям Договора микрозайма заемщик обязан возвратить Фонду сумму займа и проценты по займу в соответствии с Графиком платежей.

В случае нарушения условий договора заемщик обязан уплатить займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в качестве неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

При невыполнении обязательств по договору, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов.

Поручителем по Договору микрозайма N 005 от 02.02.2012 года выступила Машей И.Н., подписав Договор поручительства N 005/П-01 от 02.02.2012 года.

Учитывая, что заемщик нарушил условия Договора микрозайма N 005 от 02.02.2012 года Фонд просил взыскать поручителя сумму займа, проценты по за пользование суммой займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, штраф за непредставление документов, свидетельствующих о целевом использовании суммы займа, а также проценты за пользование суммой займа исходя из годовой процентной ставки 87,25% и проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из годовой процентной ставки 20%, исчисляемые за период со дня вынесения решения суда и до фактического исполнения судебного решения.

Определением суда от 14.06.2013 года, к участию в деле в качестве соответчика привлечен в качестве соответчика глава крестьянского (фермерского) хозяйства Боковиков Р.В.

В судебном заседании представитель Фонда на удовлетворении иска настаивал, ответчики, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Ответчик Боковиков Р.В. представил суду заявление о признании иска в размере суммы займа, ответчик Машей И.Н. отношения к иску не выразила, просила рассмотреть спор в ее отсутствие.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше, в апелляционной жалобе представитель Фонда просит об изменении решения суда в части указания суда о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня вынесения судебного решения и по день фактического исполнения.

Указывает, что ответчики несут ответственность, не только исходя из годовой процентной ставки 8,5%, как указал в резолютивной части решения суд, но и исходя из годовой процентной ставки 20%, по день исполнения решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в порядке ст. 327.1 ГПК РФ суд, согласно которой суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 02.02.2012 года Фонд предоставил Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Боковикову Р.В. займ "данные изъяты" рублей на срок 24 месяца под 8% годовых, а займодавец Боковиков Р.В. брал обязательство возвратить денежные средства согласно Графику - Приложение N1 к договору займа N 005 от 02.02.2012 года (л.д.8-12).

Поручителем по указанному договору выступила Машей И.Н., указанное обстоятельство подтверждается Договором поручительства N 005/П-01 от 02.02.2012 года, из которого следует, что Машей И.Н. несет солидарную ответственность с заемщиком перед Фондом, по всем его обязательствам, в случае неисполнения Договора микрозайма N 005 от 02.02.2012 года (л.д.14-15).

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по Договору микрозайма N 005 от 02.02.2012 года судом установлен, и ответчиками не оспаривается, как заемщиком, так и поручителем.

При таких обстоятельствах, вывод суда об удовлетворении иска, в силу требований статей 309, 809, 810, 811 ГК РФ является правильным.

Доводы апелляционной жалобы об изменении решения суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2013 года и по день фактического исполнения денежного обязательства, удовлетворению не подлежат.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2013 года и по день фактического исполнения денежного обязательства должны разрешаться Фондом в процессе исполнения решения суда либо по окончанию его исполнения, поскольку взыскание процентов на будущее законом не предусмотрено.

После вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования Фонда о досрочном взыскании микрозайма, у Фонда сохраняется возможность предъявлять к заёмщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Поэтому указание суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2013 года и день фактического исполнения денежного обязательства, начисленные на сумму основного долга в размере "данные изъяты" рублей по ставке банковского процента в размере 8,25% годовых, подлежит исключению из резолютивной части решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исключить из резолютивной части решения суда указание "проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2013 года по день фактического исполнения денежного обязательства, начисленные на сумму основного долга в размере "данные изъяты" рублей по ставке банковского процента в размере 8,25% годовых".

Председательствующий

Судьи

Копия верна: судья суда ЯНАО В.В.Оберниенко

Секретарь суда Н.Н.Копейкина