Постановление Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 октября 2013 г.

Постановление Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 октября 2013 г.
(Извлечение)

Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Першиной М.А. вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Козлова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Исследовав необходимые материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора Батаевой З.А. и защитника Байдюка И.Г., полагавших изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении Козлова С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Козлова С.В. поступило с соблюдением правил территориальной подсудности для рассмотрения по существу в Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Из материалов дела следует, что Козлов С.В. обвиняется в краже имущества ФИО6, совершенной по предварительному сговору с Маем Д.В.

Уголовное дело по обвинению Мая Д.В. в совершении этого же преступления рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ Шурышкарским районным судом Ямало-Ненецкого автономного округа под председательством судьи Першиной М.А.

Постановленный по результатам рассмотрения дела приговор содержит выводы о событии преступления, включая время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, а также о характере и размере вреда, причиненного преступлением.

В силу сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела - поскольку оно было бы связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу - является недопустимым вне зависимости от того, было или не было отменено вышестоящим судом ранее принятое с участием этого судьи решение. В противном случае высказанная судьей в процессуальном решении позиция ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного судебного решения и таким образом могла бы поставить под сомнение объективность и беспристрастность судьи (определения от 1 ноября 2007 года N 799-О-О, от 17 июня 2008 года N 733-О-П).

Таким образом, судья Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Першина М.А. в соответствии с положениями ст. 63 УПК РФ не может участвовать в производстве по уголовному делу в отношении Козлова С.В.

Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в настоящее время фактически является односоставным в связи с длительной (до 20 января 2014 года) нетрудоспособностью судьи Балакиной С.В.

Единственный судья данного суда Першина М.А. подлежит отводу, что в соответствии с подп. "а" п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ является основанием для изменения территориальной подсудности уголовного дела.

Учитывая географическое положение Шурышкарского района Ямало-Ненецкого автономного округа, а также особенности транспортной схемы Ямало-Ненецкого автономного округа, уголовное дело в отношении Козлова С.В. следует передать для рассмотрения по существу в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 35 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении Козлова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, передав его для рассмотрения по существу в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей апелляционных жалоб и представления через суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья /подпись/ И.А. Полуяхтов

Копия верна:

Судья И.А. Полуяхтов