Решение Свердловского областного суда от 13 марта 2013 г. по делу N 72-139/2013

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 13 марта 2013 года жалобу Сычёва Е.В. на решение судьи Серовского районного суда Свердловской области от 29 января 2013 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС от 14 ноября 2012 года Сычёву Е.В. по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей за нарушение требований п. 8.1 Правил дорожного движения при управлении автомобилем в районе ( / / ) в ( / / ).

Должностным лицом установлено, что Сычёв Е.В., управляя транспортным средством, при перестроении не предоставил преимущество в движении автомобилю, движущемуся в попутном направлении.

При рассмотрении жалобы на указанное постановление судья пришёл к выводу о наличии в действиях Сычёва Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому его действия были переквалифицированы, а постановление должностного лица изменено.

В жалобе Сычёв Е.В. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить за отсутствием в его действиях состава правонарушения, при этом указывает, что требования п. 8.1 Правил дорожного движения им были выполнены. Полагает, что водитель автомобиля " ( / / )" М. должен был руководствоваться требованиями п.п. 9.10, 10.1, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения.

Проверив материалы дела, заслушав выступление Сычёва Е.В., поддержавшего доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

Частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно рапорту сотрудника ГИБДД, 14 ноября 2012 года в 12:45 на ( / / ) произошло столкновение двух автомобилей " ( / / )" под управлением водителя М. и " ( / / )" - водитель Сычёв Е.В.

Из письменных объяснений потерпевшего М. и его показаний, данных судье районного суда, полученных с соблюдением требований ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, усматривается, что 14 ноября 2012 года он двигался по ( / / ) в направлении к ( / / ). Впереди на полосе его движения стояло транспортное средство с включенным левым указателем поворота, в связи с чем М. продолжил движение в прямом направлении. Однако автомобиль " ( / / )" неожиданно для него повернул направо, в результате чего произошло столкновение. От этого удара автомобиль М. по касательной отбросило на стоянку, где произошло столкновение с автомобилем " ( / / )".

В результате происшествия у автомобиля " ( / / )" повреждено: передний бампер, передняя левая блок фара, фартук, переднее левое крыло, капот, задний бампер. Указанные повреждения образовались в результате столкновения с двумя транспортными средствами.

У автомобиля " ( / / )" повреждено задний бампер, датчики парковки сзади, передняя и задняя правые двери, правый порог.

Наличие механических повреждений зафиксировано в сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии.

Данные обстоятельства согласуются с составленной сотрудником ГИБДД на месте дорожно-транспортного происшествия схемой места нарушения.

При этом судьёй установлено, что Сычёв Е.В. перед поворотом направо не подал сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления.

Таким образом, при рассмотрении жалобы судьёй дана правильная юридическая оценка действиям Сычёва, совершившего административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку Сычёв Е.В. событие правонарушения и назначенное ему наказание не оспаривал, должностным лицом, в силу ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении не составлялся, а на месте совершения административного правонарушения было вынесено постановление о назначении административного наказания в порядке, предусмотренном статьей 29.10 вышеуказанного кодекса.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, не имеется.

Вопрос о степени вины каждого из водителей в дорожно-транспортном происшествии может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Серовского районного суда Свердловской области от 29 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сычёва Е.В. оставить без изменений, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Филиппова